Решение по делу № 2-1294/2023 от 26.05.2023

дело № 2-1294/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о расторжении договора паенакопления, взыскании суммы паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 06.04.2021 года между ней и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор № о паенакоплении. В день заключения договора ею оплачен паевой взнос в размере 125 000 рублей, который потребительский кооператив обязался разместить в паевом фонде.

16.02.2023 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 25 000 рублей.

16.03.2023 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 15 000 рублей.

27.06.2023 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 68 000 рублей.

20.07.2023 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 10 000 рублей.

17.08.2023 года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу взнос в размере 31 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.03.2022 года признана незаконной и запрещена до устранения нарушений закона деятельность ПИК "Сберегательный" по приему вкладов и сбережений под проценты от физических лиц. Несмотря на указанное выше решение суда, денежные средства ей не возвращены до настоящего времени. Считает, что решение суда от 25.03.2023 года является достаточным основанием для прекращения договора № от 06.04.2021 года.

Просит суд расторгнуть договор №, заключенный между ней и ПИК «Сберегательный», взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору паенакопления в размере 286 402,74 рубля, из которых: 274 000 рубля – паевый взнос, 12 402,74 рубля - проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 025,10 рублей, а всего 308 427 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПИК «Сберегательный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.04.2021 года между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и ФИО1 (пайщик) заключен договор № о паенакоплении, по которому пайщик передает в ПИК «Сберегательный» паевой взнос в сумме 125 000 рублей, а кооператив обязуется разместить указанную сумму в паевом фонде (п.1.1).

Настоящий договор с момента его подписания сторонами следует считать заявлением о вступлении пайщика в члены ПИК «Сберегательный» (п. 1.3 договора).

В период всего срока действия договора пайщик может вносить дополнительные паевые взносы неограниченное количество раз (п. 2.2 договора).

Как следует из п.2.3, 2.4 договора о паенакоплении от 06.04.2021 года пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения суммы денежных средств, переданных кооперативу для формирования паевого фонда при прекращении членства в ПИК «Сберегательный».

Требование пайщика о полном либо частичном возврате паевого взноса удовлетворяется ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в части уплаты паевого взноса в размере 125 000 рублей, 25 000 рублей, 15 000 рублей, 68 000 рублей, 10 000 рублей, 31 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 06.04.2021 года, 16.02.2022 года, 16.03.2022 года, 27.06.2022 года, 20.07.2022 года, 17.08.2022 года.

В силу ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительным- деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

ПИК «Сберегательный» действует на основании Устава, согласно которому к уставным задачам относится, в том числе, формирование и обеспечение паевого фонда (п.2.2.1).

В силу п.3.6.8 устава член ПИК имеет право по своему усмотрению в любое время, с соблюдением положений, установленных настоящим уставом, выйти из состава членов ПИК, прекратив членство путем подачи письменного заявления о выходе.

Удовлетворение требований бывших членов ПИК о возврате ранее внесенных паевых взносов должно осуществляться ПИК в соответствии с настоящим уставом с учетом разумности и добросовестности, необходимости обеспечения финансовой устойчивостью ПИК и имущественных интересов других членов ПИК, а также исходя из имеющихся у ПИК финансовых возможностей.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу ч. 2 названной статьи заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч.4 указанной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.1 - 3 ч.1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица- члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Указанным решение суда установлено, что между ПИК "Сберегательный" и гражданами сложились правоотношения по приему и передаче сбережения физического лица под проценты. По делу установлено, что договора паенакопления подменяют собой договора потребительского займа и договора вкладов.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого взноса в размере 274 000 рубля, денежного поощрения в размере 12 402,74 рубля.

Для целей расторжения договора существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, суд признает требования о расторжении договора займа законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ПИК «Сберегательный» уклонился от возврата денежных средств по договору паенакопления, данное обстоятельство влечет за собой применение к ответчику мер гражданской ответственности, в данном случае такой, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.04.2022 года по 19.09.2022 года в сумме 22 025,10 рублей.

Судом проверен представленный расчет и признает его верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.04.2022 года по 19.09.2022 года в сумме 22 025,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, задолженность по договору о паенакоплении, заключенному 06.04.2021 года между ПИК «Сберегательный» и ФИО1 составила: 308 427 рублей, из которых: 274 000 рубля – паевый взнос, 12 402,74 рубля - проценты по договору, 22 025,10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № о паенакоплении, заключенный 06.04.2021 года между ФИО1 и потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал».

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору о паенакоплении от 06.04.2021 года № в размере 308 427 (триста восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей, из которых: 274 000 рубля – паевый взнос, 12 402,74 рубля - проценты по договору, 22 025,10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года