ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7871/2024) по исковому заявлению САО «ВСК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в .... о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО2 П.А., в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 2 956 152, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 44 562 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, ответчик, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Тойота Дюна, государственный регистрационный знак №
Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Дюна, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от **/**/****.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного ФИО2. В связи с полной гибелью застрахованного ФИО2, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 5 720 152, 50 руб.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 2 364 000 руб.
Гражданская ответственность виновника на момент события была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, в пределах лимита по договору ОСАГО – 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховщик причинителя вреда.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 П.А. скончался на месте ДТП. Таким образом, лица, к которым перешло ФИО2 наследодателя, являются лицами, ответственными за возмещение причиненного ущерба в размере 2 956 152, 50 руб., исходя из расчета: 5 720 152, 20 руб. (страховое возмещение) – 2 364 000 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 2 956 152, 50 руб.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в .... привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или ФИО2 гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р-255 «Сибирь» 1769 км. = 80 м., с участием автомобилей Тойота Дюна, государственный регистрационный знак №, и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № водителем которого являлся ФИО2 П.А., который погиб при ДТП.
Из представленных материалов следует, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 П.А. ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Дюна, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения.
Как следует из калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Дюна, № государственный регистрационный знак №, составляет 7 635 573 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 5 339 510, 65 руб.
Согласно письму №, ООО «Пятая Армия» сообщило о своем согласии передать САО «ВСК» права на аварийное транспортное средство Тойота Дюна, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Пятая Армия», при условии выплаты страхового возмещения в размере 5 720 1152, 50 руб.
Из письма ООО «Балтийский лизинг» следует, что ООО «Балтийский лизинг» не против урегулирования страхового случая от **/**/****, заявленного по полису №, в любом формате, удобном для ООО «Пятая Армия».
САО «ВСК» выплатило ООО «Пятая Армия» возмещение ущерба в размере 3 820 152, 5 руб., что подтверждается страховым актом № от **/**/****.
САО «ВСК» выплатило ООО «Пятая Армия» возмещение ущерба в размере 1 900 руб., что следует из страхового акта № от **/**/****.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения межу потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный ФИО2 юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании ФИО2 умершего (наследство, наследственное ФИО2) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО2, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО2 (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного ФИО2).
На основании сведений Нотариальной палаты .... установлено, что наследственное дело к ФИО2 П.А. не заведено.
Как следует из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2 Ю.С. По состоянию на **/**/**** ФИО2 П.А. не имел зарегистрированных транспортных средств.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по .... в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 П.А. на объекты недвижимости.
В соответствии со сведениями АО «Тбанк» ФИО2 П.А. не являлся клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных счетов не имел.
Из сведений ПАО «Совкомбанк» по состоянию на **/**/**** у ФИО2 П.А. открыт счет № от **/**/**** Карта рассрочки «Халва» 2.0., остаток в сумме 17, 85 рублей.
Из ответа на судебный запрос АО «АТБ», ФИО2 П.А. не имел в банке открытых счетов и вкладов.
ФИО2 П.А. не являлся клиентом банка Газпромбанк (АО), АО «Альфа-Банк», что следует из представленных ответов на запросы.
Как следует из ответа ПАО ВТБ по состоянию на **/**/**** остаток на счету № составляет 107, 50 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 П.А. и до настоящего времени никто из наследников умершего в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, при этом не имеется сведений как об отказе от наследства и фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО2 умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от **/**/**** N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от **/**/**** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2 (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального ФИО2, а также функцию по принятию и управлению выморочным ФИО2 (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 432).
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного ФИО2 отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного ФИО2 (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО2, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от **/**/**** N 9 дано разъяснение о том, что выморочное ФИО2, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное ФИО2, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное ФИО2 в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного ФИО2 выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании ФИО2 выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного ФИО2, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Разрешая спор суд, установив, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, приходит к выводу, что ФИО2, оставшееся после смерти ФИО2 П.А., является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в .... в пределах стоимости перешедшего наследственного ФИО2 (125, 35 руб.).
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в размере, оставшихся денежных средств на счетах наследодателя, а именно 125, 35 руб.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 П.А., наследство никто не принимал, наследники, на которых может быть возложена ответственность по возмещению ущерба отсутствуют, наследственная масса составляет 125, 35 руб., является вымороченным ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в .... - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в .... (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, в пределах наследственной массы ФИО1, в размере 125, 35 руб.
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в .... в большом размере отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина