Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Бурашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома, включении периода в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома, включении периода в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> принял решение № об отказе в назначении пенсии. При этом, в подсчет страхового стажа истца не включены периоды: учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грузинском политехническом институте (нет подтвержденного стажа работы, которая предшествовала бы указанному периоду учебы, в дипломе не верно указано отчество истца «Г.» вместо«Г.»); уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в графе мать не верно указано отчество истца «Г.» вместо «Г.». Истец считает, что принятое решение основано на формальных основаниях, принято с нарушением Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и подлежит отмене. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в Грузинском политехническом институте. Из трудовой книжки серии ЗТ-І № усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ткацкий цех № Руставского производственного объединения «Химволокно» перемотчицей, что предшествует обучению в институте. Следовательно, решение об исключении указанных периодов основывается только на ошибке, допущенной в букве отчества ФИО1 Периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж по причине неоплаты. При этом, отсутствие сведений о начислении и уплате работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд за спорные периоды не свидетельствует о наличии оснований для отказа во включении в страховой стаж указанных периодов. На работодателя возложена обязанность по представлению в ПФР необходимых сведений и перечислению взносов. Непредставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права истца, вины которого в этом не имеется.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд: - установить факт принадлежности трудовой книжки ЗТ-1399690 от ДД.ММ.ГГГГ, а также диплома НВ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Грузинского политехнического института им. В.И. Ленина истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> ССР; - включить СаралидзеЛалиГиоргиевне ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> ССР периоды учебы, предшествующей работе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды неоплаты и административные дни: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж; - возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обязанность назначить истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> ССР страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении требований истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> принял решение № об отказе в назначении пенсии.

Указанным решением в подсчет страхового стажа истца не включены периоды: - учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грузинском политехническом институте (нет подтвержденного стажа работы, которая предшествовала бы указанному периоду учебы, в дипломе неверно указано отчество истца «Г.», тогда как в удостоверении личности - «Г.»); - уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как учет в общий трудовой (страховой) стаж периодов ухода за ребенком Законом С. от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» не предусмотрен, в графе мать неверно указано отчество истца «Г.», тогда как в удостоверении личности - «Г.»; - периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (неоплаты, административные дни).

Продолжительность страхового стажа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 08 месяцев 04 дня (при требуемой продолжительности 15 лет).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Как усматривается из материалов дела, трудовая книжка ЗТ-I1399690, заполненная ДД.ММ.ГГГГ (страница №), содержит следующие записи: ФИО истца указано на русском языке как «ФИО1», отчество изменено на «Г.» на основании паспорта 4613 №, выданного ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск ДД.ММ.ГГГГ; диплом серии HB № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, об окончании Грузинского политехнического института им. В.И. Ленина выдан на имя «ФИО1».

В материалы дела представлен паспорт гражданина РФ, в котором ФИО истца указано как «ФИО1»; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 168-778-524-43 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке исх. 09/08/158 от ДД.ММ.ГГГГ (нотариально удостоверенный перевод с грузинского языка на русский язык), выданной гражданке ФИО1, она действительно обучалась с 1984 по 1989 годы в Политехническом институте имени В.И. Ленина (ныне Грузинский Технический Университет) по специальности «Технология органического и нефтехимического синтеза», приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением квалификационной комиссии, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена квалификация «Инженер химик-технолог» и выдан диплом.

Из указанных документов следует, что трудовая книжка серии ЗТ №, а также диплом серии HB № об окончании Грузинского политехнического института им. В.И. Ленина выданы именно истцу ФИО1.

Таким образом, отчество истца в дипломе и трудовой книжке указано неверно как «Г.» вместо верного написания «Г.».

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности истцу трудовой книжки серии ЗТ №, а также диплома серии HB № об окончании Грузинского политехнического института им. В.И. Ленина, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель возможности не имеет.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для назначения и получения пенсионного обеспечения.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов неоплаты и административных дней: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как лицо, достигшее общеустановленного возраста в 2024 году, ФИО1 будет иметь право на назначение страховой пенсии по старости при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

В рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации наделены полномочиями во всех случаях осуществлять подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств участников международных соглашений, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и заработке, поступивших от указанных органов, при их надлежащем подтверждении.

В подсчет страхового стажа ФИО1 не включен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грузинском политехническом институте, так как в соответствии с действующим законодательством учеба в страховой стаж не учитывается.

В целях определения права на страховую пенсию при исчислении страхового стажа в соответствии с частью 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ (в период до ДД.ММ.ГГГГ), согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета М.С. от 03.08.1972г. №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также периоды обучения в средних учебных заведениях (в т.ч. медицинских училищах), при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил С., или иная служба.

Подтвержденного стажа работы, которая бы предшествовала указанному периоду учебы, не имеется, в связи с чем, требования о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, требования о включении в страховой стаж периодов неоплаты и административных дней: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку не соблюдены условия для установления страховой пенсии по старости - продолжительность страхового стажа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 08 месяцев 04 дня при требуемой продолжительности 15 лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о возложении обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт <...> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН <***> удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии ЗТ №, а также диплома серии НВ № об окончании Грузинского политехнического института им. В.И. Ленина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ССР.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова