УИД: 77RS0018-02-2024-008683-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-945/2024 по административному иску ФИО1 к начальнику Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – врио начальника Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, с учетом уточнения требований, о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи административного искового заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в виде вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 24.11.2023 года; о возложении обязанности на старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес вынести постановление об отмене постановления от 24.11.2023 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 155750/23/77027-ИП от 04.08.2023 года; о возложении обязанности на старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес вынести постановление об отмене постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.03.2024 года по исполнительному производству № 372249/24/77027-ИП от 06.03.2024 года; о возложении обязанности на старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП УФССП адрес вынести постановление о возврате списанных денежных средств по исполнительному производству № 372249/24/77027-ИП от 06.03.2024 на счет ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в производстве Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 155750/23/77027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 037288952 от 02.05.2023 года, выданного Центральным районным судом адрес по делу № 2-1506/2023 с предметом исполнения: запретить ФИО1 использование следующего залогового имущества по договору № 00940019/86042200и5 от 18.06.2019 г.: нежилое помещение по адресу: адрес, 1 этаж, общей площадью 107.9 кв.м, с кадастровым номером № 77:07:0012010:14761. 24.11.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера № 155750/23/77027-ИП от 04.08.2023 года и установлении нового срока исполнения в размере сумма 06.03.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 372249/24/77027-ИП от 06.03.2024 года с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере: сумма, в отношении должника фио ФИО1 узнала о постановлении о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству только 06.03.2024 года, в день, когда в личном кабинете Госуслуг появилось постановление о возбуждении исполнительного производства № 372249/24/77027-ИП от 06.03.2024 года. После подачи административного искового заявления фио узнала об окончании исполнительного производства № 372249/24/77027-ИП от 06.03.2024 года (окончено 21.03.2024 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Постановлением о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.03.2024 года по исполнительному производству № 372249/24/77027-ИП от 06.03.2024 года со счета ФИО1 списаны денежные средства в размере исполнительского сбора. Исполнительное производство № 372249/24/77027-ИП от 06.03.2024 года возбуждено на основании постановления от 24.11.2023 года «O взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера» № 155750/23/77027-ИП от 04.08.2023 года и установлении нового срока исполнения в размере сумма Постановления пристава административный истец считает незаконными, поскольку не использовала нежилое помещение по назначению, не препятствовала судебному приставу исполнению исполнительного производства, кроме того, в адрес административного истца не направлялись оспариваемые постановления. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с административным иском в суд.
Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административные ответчики - начальник Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Старший СП Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание представителей не направили, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. ст. 150, 226 КАС РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие административного истца и административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
Из материалов дела следует, что административный истец узнала о наличии постановления от 24.11.2023 года только в день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 372249/24/77027-ИП, а именно 06.03.2024 года, административное исковое заявление направлено в суд 20.03.2024 года, срок для обращения с административным иском истекает 21.03.2024 года, то в данном случае срок административным истцом не пропущен, требования подлежат рассмотрению по существу.
На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
На основании ч.ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, относит к исполнительным действиям совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в п. 1 ст. 64 устанавливает открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п. 1).
Мерами принудительного исполнения в соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2 ст. 112).
Должник вправе в порядке, установленном Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела следует, что в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 155750/23/77027-ИП от 04.08.2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа № ФС 037288952 от 02.05.2023 года, выданного Центральным районным судом адрес по делу № 2-1506/2023, вступившего в законную силу 02.05.2023 года, предмет исполнения: запретить ФИО1 использование следующего залогового имущества по договору № 00940019/86042200и5 от 18.06.2019 г.: нежилое помещение по адресу : адрес, 1 этаж, общей площадью 107.9 кв.м, кадастровый номер 77:07:0012010:14761, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604, адрес взыскателя: адрес.
04.08.2023 года судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 155750/23/77027-ИП.
В разделе 2 постановления содержится предупреждение должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере сумма
Копия постановления направлена, в том числе, должнику путем размещения в личном кабинете на Едином портале государственных услуг.
24.11.2023 года судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
14.12.2023 года судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
04.03.2024 года судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о запрете совершать определенные действия по решению суда, а именно запретить ФИО1 использование залогового имущества по договору № 00940019/86042200и5 от 18.06.2019 г. - нежилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 107,9 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0012010:14761.
Указанное постановление направлено по средствам ЕПГУ сторонам исполнительного производства для сведения.
05.03.2024 года судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.
06.03.2024 года судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
12.03.2024 года судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Из письменных пояснений стороны административного истца усматривается, что постановления пристава административный истец считает незаконными, поскольку не использовала нежилое помещение по назначению, не препятствовала судебному приставу исполнению исполнительного производства, кроме того, в адрес административного истца не направлялись оспариваемые постановления.
Обращаясь в суд с административным иском о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, административный истец ссылается на то обстоятельство, что срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов должнику не был установлен.
Как следует из пункта 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014 года, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства. В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Доводы административного истца об отсутствии срока для добровольного исполнения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 04.08.2023 года должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставке извещения о размещении информации в базе данных.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что административный истец обращалась с заявлением к административным ответчикам о добровольном исполнении требований в досудебном порядке.
Заявление не содержит доводов, свидетельствующих о том, что административным истцом при должной заботливости и осмотрительности были приняты все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа и своевременного погашения задолженности в добровольном порядке.
Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемые постановления, действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемых постановлений имелись, соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, тогда как административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, в связи, с чем отказывает административному истцу в заявленных требованиях в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к врио начальника Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья И.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 г.