Дело № 2-2927/2025УИД 74RS0006-01-2025-002255-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Леоненко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Компелецкой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Факел» к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Факел» (далее – МБУ ДО СШ «Факел») в лице директора *** действующего на основании приказа № от 22 апреля 2024 года, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 109 500 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2023 года по 07 февраля 2025 года в размере 27 007 руб. с продолжением начисления процентов до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 695 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительной бытовки. Истцом была внесена предоплата в размере 50% от стоимости товара. При этом, ответчик принятые на себя обязательства по передаче товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца МБУ ДО СШ «Факел» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin--chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. п. 1, 2 ст. 469 данного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2023 года между ФИО1 (продавец) и МБУ ДО СШ «Факел» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя «бытовку строительную» в соответствии с характеристиками, установленными п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
В соответствии с п.1.2 установлены технические характеристики товара: бытовка строительная: размеры 4500 мм х 2400 мм х 2500 мм.; внешняя отделка (стены, пол) профнастил С-8 (0,45), крыша отделка НП – 20 (0,45); профлист зеленый мох; металлический каркас – уголок 63 х 63 мм., толщина 4 мм.; внутренняя отделка – МДФ серый; пол ОСП 18 мм + линолеум серый; утеплитель 100 мм., электрика. В комплекте: дверь металлическая – 1 шт., окно пластиковое 2 000 х 1 000.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость товара, предусмотренного п.1.2 договора, составляет 219 000 руб. Оплата товара производится в порядке предоплаты 50% от общей суммы в течение одного дня с даты заключения настоящего договора, но не позднее дня передачи товара покупателю.
Передача товара осуществляется путем самовывоза силами и средствами покупателя. Самовывоз производится из места нахождения товара по адресу: (адрес). Передача товара осуществляется в день подписания договора. Обязанность продавца передать товар покупателя считается исполненной в момент подписания акта приема-передачи бытовки, подписываемым сторонами (п.4.1-4.4 договора).
Истцом обязательства по внесению предоплаты в размере 109 500 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета организации от 23 августа 2023 года. При этом, со стороны ответчика надлежащих доказательств по исполнению обязательства по передачи товара, в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Истцом в адрес ответчика 09 февраля 2024 года была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 109 500 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства по внесению предоплаты по договору исполнены истцом надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по передаче товара в определённый договором срок не исполнил, уплаченные по договору денежные средства не вернул, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 109 500 рублей.
В соответствии со п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика, начиная с 23 августа 2023 года, то на дату вынесения решения суда проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, составят:
109 500 руб.*12%/365*26 дней (период с 23 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года) = 936 руб.
109 500 руб.*13%/365*42 дня (период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года) = 1 638 руб.
109 500 руб.*15%/365*49 дней (период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года) = 2 205 руб.
109 500 руб.*16%/365*14 дней (период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года) = 672 руб.
109 500 руб.*16%/366*210 дней (период с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года) = 10 052,46 руб.
109 500 руб.*18%/366*49 дней (период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года) = 2 638,77 руб.
109 500 руб.*19%/366*42 дня (период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года) = 2 387,46 руб.
109 500 руб.*21%/366*65 дней (период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года) = 4 083,81 руб.
109 500 руб.*21%/365*134 дня (период с 01 января 2025 года по 14 мая 2025 года) = 8 442 руб.
936 руб. + 1 638 руб. + 2 205 руб. + 672 руб. + 10 052,46 руб. + 2 638,77 руб. + 2 387,46 руб. + 4 083,81 руб. +8 442 руб. = 33 055,50 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МБУ ДО СШ «Факел» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 23 августа 2023 года по 14 мая 2025 года в размере 33 055,50 руб., а также с продолжением начисления с 15 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 109 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 695 руб., в подтверждение несения которых представлены платежные поручения № от 27 января 2025 года на сумму 4 285 руб., № от 18 февраля 2025 года на сумму 1 410 руб.
При этом, принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 695 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором № на оказание консультационных и представительских услуг от 01 ноября 2024 года.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
Учитывая, указанные выше обстоятельства, а также объем оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, подготовку досудебной претензии, иска, предъявление в суд с приложением к нему необходимых документов, что споры указанной категории не относятся к категории сложных дел, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Факел» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Факел» (ОГРН №) денежные средства, уплаченные по договору купли- продажи от 17 августа 2023 года в размере109 500 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2023 года по 14 мая 2025 года в размере 33 055,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 15 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: О.А. Леоненко
Мотивированное решение составлено 28.05.2025 года.