Решение по делу № 2-2624/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2624-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001859-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 09 августа 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника.

Свои требования мотивирует тем, что в отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово на исполнении находится сводное исполнительное производство №-сд в отношении должника: ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебный пристав-исполнитель: ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№, №, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 2474,57 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30436,76 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: адрес, адрес, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу, адрес: пр-кт Кузнецкий, Д 70А, г Кемерово, 650025 на общую сумму: 32911,33 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 1/2 доли жилого здания: площадь: 37,4 кв.м.; расположен по адресу: адрес; кадастровый №; площадь: 37.40 кв. м. общая долевая собственность, доля в праве 1/2 общая долевая собственность, предположительной стоимостью 400000,00 рублей.

Указывает, что в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточном у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, 1/2 доли жилого здания, площаль 37,4 кв.м., расположен по адресу: адрес; кадастровый №, площадь 37.40 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, предположительной стоимостью 400000,00 руб., путем ее продажи с публичных торгов.

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника удовлетворены (л.д.54-60).

На основании заявления ответчика ФИО2 (л.д. 66), данное заочное решение было отменено определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится сводное исполнительное производство №-сд в отношении должника ФИО2. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 2 474,57 руб., выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30436,76 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: адрес, адрес, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу, адрес: пр-кт. Кузнецкий, д. 70А, г Кемерово, 65002, 5 на общую сумму: 32911,33 руб. (л.д.7-20).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, площадью 37,40 кв.м., с кадастровым номером №, предположительной стоимостью 400000,00 руб. (л.д. 26, 27-29).

По данным ответов с Росреестра установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрировано имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 37,40 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.21-23).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращаются в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства установлено, что денежные средства с расчетных счетов не поступают.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточном у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу ст. 255 ГК РФ реализация преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли в общем имуществе другими участниками долевой собственности осуществляется посредством участия в публичных торгах по продаже такой доли.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрировано имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 37,40 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.21-23).

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке исполнения.

Из материалов указанного сводного исполнительного производства следует, что остаток задолженности составляет 32911,33 руб.

Однако ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000,00 руб. в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-сд (л.д.67).

Таким образом, на сегодняшний день задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 24911,33 руб.

Обращение взыскания на 1/2 долю должника в жилом доме является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена, в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 37,40 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащей ФИО2 на праве собственности с целью последующей реализации в счет погашения задолженности.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что задолженность ответчика составляла 32911,33 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена в размере 8 000,00 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ответчика ФИО2 имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде доли жилого дома производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Однако судом установлено, что предварительная оценка 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 37,40 кв.м., с кадастровым номером №, судебным приставом-исполнителем определена в размере 400000,00 руб. В настоящее время задолженность по исполнительному производству ответчиком погашается и составляет 24911,33 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о несоразмерности кадастровой стоимости 1/2 доли жилого дома и суммы, подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2624/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.