УИД 11RS0001-01-2025-018901-54 Дело № 5-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ** ** ** года рождения, уроженца ..., (паспорт №..., выдан ** ** ** ОВД Усть-Куломского района Республики Коми) зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

ГИБДД УМВД России по ... в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд представлен административный материал в отношении ФИО9 по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** составлен протокол об административном правонарушении №..., ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 17 часов 40 минут, по адресу: ..., ФИО10 управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №..., не выполнил требования п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу а/м <данные изъяты> г.р.з. №... под управлением Потерпевший №3, движущегося во встречном направлении прямо, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры и водитель: Потерпевший №1 ** ** ** г.р.; Потерпевший №2 ** ** ** г.р.; Потерпевший №3 ** ** ** г.р.

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..., №... телесное повреждения у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 квалифицируются как средний вред здоровью, а согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... у Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО11 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, вину в содеянном признал, пояснив, что принес всем пострадавшим свои извинения сразу на месте ДТП.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Потерпевший №1, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Госавтоинспекция УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в деле не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из объяснений ФИО12 от ** ** ** следует, что в указанное в протоколе время и месте, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №..., двигался в районе ... Для того, чтобы завернуть налево в сторону дач он сперва остановился, чтобы пропустить автомашину, которая двигалась во встречном направлении, но автомашину, которая двигалась во встречном направлении начало заносить и после чего а/м <данные изъяты> №... опрокинулась в кювет. Он сразу же а/м убрал с проезжей части и побежал оказывать помощь. Возможно, он выехал на полосу предназначенную для встречного движения и создал помеху. Сам он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Двигался примерно со скоростью 20 км/ч. Ремнем безопасности был пристегнут.

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что в указанное в протоколе время и месте управлял а/м <данные изъяты> г.р.з. №... двигался в районе .... На встречу ему ехала а/м, марку машины не разглядел т.к. было темно. И неожиданно для него, а/м которая ехала во встречном направлении начала поворачивать на его полосу для того, чтобы повернуть в сторону дач .... Он начал тормозить, чтобы избежать лобового столкновения, но его а/м занесло, т.к. он резко затормозил, машину развернуло и произошло опрокидывание в кювет. В его а/м ехали со ним его знакомые. На переднем правом сиденье рядом со ним сидел ФИО1 ** ** ** г.р., на заднем пассажирском сиденье по ходу движения справа спиной сидел Потерпевший №1. Так же по ходу движения тоже справа передом сидела Потерпевший №2, сожительница Потерпевший №1. Все пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности. Частной перевозкой, услугами такси он не занимается. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи я не нуждается. Встречная машина ехала в направлении от .... Он двигался примерно со скоростью 80 км./ч.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что в указанное в протоколе время и месте ехал по автодороге ... на автомашине <данные изъяты> транспортёр г.р.з. №... под управлением гражданина Потерпевший №3 Он находился на втором ряду справа, был пристегнут ремнем безопасности. Со ним вместе ехали его сожительница Потерпевший №2 и друг у Потерпевший №3, гражданин ФИО6 Было темно. По существу данного происшествия пояснить не может, так как ничего не видел. После происшествия он получил телесные повреждения и был госпитализирован на скорой помощи.

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что в указанное в протоколе время и месте ехали по автодороге ... на автомашине <данные изъяты> г.р.з. №... под управлением гражданина Потерпевший №3, находилась на заднем сиденье справа на 3 ряду, была пристегнута ремнем безопасности, со ней вместе ехали ее сожитель Потерпевший №1 и друг Потерпевший №3, гражданин ФИО6 Было темно. По существу данного происшествия пояснить ничего не могу, так как ничего не видела. После происшествия получила вред здоровью и была госпитализирована на скорой помощи.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №3, ** ** **.р. обнаружено: <данные изъяты>

Данное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, вероятно имевшего ограниченную контактную поверхность. Данный перелом, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (боле 21 дня) как средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1, ** ** ** г.р. обнаружено: <данные изъяты>. Ушибленная рана квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... ГБДУЗ РК «Бюро СМЭ» у Потерпевший №2, ** ** ** г.р. обнаружено: <данные изъяты>

Все имеющиеся телесные повреждения, квалифицируется в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21-го дня) как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось причинение среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, и легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которого ** ** ** в 17 часов 40 минут, по адресу: ... ФИО14 управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №... не выполнил требования п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, г.р.з. №... под управлением Потерпевший №3, движущегося со встречного направления прямо, совершил столкновение. В результате чего произошло ДТП, в котором телесные повреждения средней тяжести получили потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2;

- рапортами по сообщению скорой помощи и мед.учреждения от ** ** **, согласно которым ** ** ** оказана медицинская помощь Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- объяснениями ФИО15 Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** в отношении ФИО16 Потерпевший №3, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** ** ** №...;

- заключениями эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№..., №... в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №2 подтверждающих причинение средней тяжести вреда здоровью.

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№ №... в отношении Потерпевший №1 подтверждающим причинение вреда здоровью легкой степени.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Действия ФИО17. правомерно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, при назначении ФИО19 наказания, учитывая положения ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО18 прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1, 2 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, согласно которому ФИО20 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. ФИО21 назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО22. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ** ** ** №...-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО23, ** ** ** года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о признании ФИО24 виновным по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в ОКЦ №4 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкара, КБК 18811601121010001140, БИК 018702501, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 188 104 112 500 100 119 17, Протокол №... от ** ** ** года.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова