УИД 61RS0007-01-2023-003282-12

№ 1-319/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с начальным образованием, холостого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 в период времени с 12 часов по 12 часов 30 минут 13.05.2023, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из указанной квартиры наличные денежные средства на общую сумму 560000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 560000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого 07.06.2023 и обвиняемого 07.06.2023 и 29.06.2023, согласно которым примерно с начала 2023 года он занимается перепродажей людям на улице постельного белья и подушек. 13.05.2023 он приехал в г. Ростов-на-Дону для поиска лиц, которым можно продать товар. Проезжая во дворах мимо <адрес> в обеденное время он увидел во дворе пожилого мужчину и начал предлагать ему свои товары, а именно постельное белье и шубу. Он понял, что данный мужчина является глухонемым и попытался жестами ему объяснить, что продает различные товары, показав ему шубу. Мужчина заинтересовался и махнул рукой, чтобы он шел за ним. Они поднялись на лестничную клетку и остановились около <адрес>, мужчина жестом пригласил его войти в квартиру, он зашел и они прошли в гостиную комнату, где он начал показывать тому шубу, после чего показал ему на пальцах, что цена за шубу будет составлять 20000 рублей. Мужчина ушел за деньгами, в это время он прошел в коридор, мужчина принес денежные средства, чтобы расплатиться за шубу, он увидел у него в руках крупную сумму денежных средств, те были обмотаны в плотную бумагу, и в этот момент решил похитить данные денежные средства. После этого он повесил мужчине на руку шубу, тот ее начал разглядывать, деньги положив на тумбу в коридоре. В этот момент мужчина отвернулся и он забрал все денежные средства, после чего вышел из квартиры, захлопнув дверь. В этот момент никого кроме него и мужчины не было. Находясь в подъезде, он услышал крики, но из какой квартиры, не понял. Когда он отъехал от дома, то посчитал деньги и обнаружил там денежные средства на общую сумму 560000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Материальный ущерб им возмещен, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-70, 75-78, 159-162);

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования 06.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Свидетель №1, который является глухонемым, они общаются с ним на языке жестов. 13.05.2023 она находилась дома, примерно в 12 часов в квартиру зашел ее супруг с незнакомым ей ранее мужчиной, у которого в руке была сумка, а на другой руке висела шуба. Они все прошли в гостиную комнату, где данный мужчина написал на листе бумаги и предложил купить у него шубу за 5000 рублей, она согласилась. После этого она прошла в спальную комнату, чтобы взять денежные средства из прикроватной тумбы, у них с мужем были личные накопления в размере 565000 рублей, купюры были обмотаны в бумагу. Взяв оттуда 5000 рублей, оставшиеся денежные средства она положила на кровать. После этого она прошла в коридор, так как муж с ранее не знакомым мужчиной перешли туда, и передала мужчине 5000 рублей, тот начал просить еще и она начала его прогонять, после чего она вышла в подъезд, чтобы позвать на помощь. Находясь на лестничной клетке, она увидела, как мужчина с ее вещами вышел из их квартиры, они пересеклись с ним на лестничной клетке, это было примерно в 12 часов 30 минут того же дня. Зайдя в квартиру, она почувствовала что-то неладное и прошла в спальную комнату, где увидела, что на кровати отсутствуют денежные средства. Она сказала мужу, что вышеуказанный мужчина похитил их накопления и они выбежали на улицу, хотели остановить данного мужчину, но там уже никого не было. Вернувшись в квартиру с улицы, ее супруг рассказал, что тот видел, как данный мужчина похищал денежные средства, но в силу ее возраста побоялся его остановить. Данного мужчину она сможет опознать при встрече. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 560000 рублей, так как она является пенсионером (т. 1 л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 06.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, со своей женой Потерпевший №1, которая является глухонемой, они общаются с ней на языке жестов. 13.05.2023 примерно в 12 часов он возвращался домой из магазина, около подъезда к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина и начал жестикулировать руками. У мужчины в руке была сумка, а на другой руке висела шуба, он подумал, что это знакомый его супруги. Они прошли с ним в квартиру, дома находилась супруга, после чего они направились в гостиную комнату, где данный мужчина написал на листе бумаги и предложил купить у него шубу за 5000 рублей и его супруга согласилась. После этого его супруга прошла в спальную комнату, чтобы взять денежные средства из прикроватной тумбы, у них с женой были личные накопления в размере 560000 рублей, купюры были обмотаны в бумагу. Его супруга взяла оттуда 5000 рублей, оставшиеся денежные средства та положила на кровать. После этого мужчина собрал все свои вещи и они прошли с ним в коридор, он увидел, как мужчина смотрит в сторону спальной комнаты в момент, когда его супруга брала денежные средства. Супруга вышла в коридор и передала мужчине 5000 рублей, тот начал просить еще и она начала его прогонять, после чего она вышла в подъезд, чтобы позвать на помощь. Он в это время находился в коридоре, а данный мужчина прошел в спальную комнату и забрал наличные денежные средства на сумму 560000 рублей. В момент, когда мужчина похищал денежные средства, тот не видел, что он смотрит на него, а также не смотрел на него, после чего схватил свою сумку и убежал из квартиры. Он не стал его останавливать в силу его возраста. После этого в квартиру зашла его супруга и сообщила ему, что данный мужчина похитил все денежные средства и они выбежали на улицу, но там уже никого не было. Когда они вернулись в квартиру, он сообщил супруге, что видел, как мужчина похищал денежные средства, но не остановил его. Также дополнительно пояснил, что 06.06.2023 он находился в помещении ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в коридоре увидел того мужчину и узнал. Данный мужчина приходил к нему домой по адресу проживания 13.05.2023 и похитил принадлежащие его супруге наличные денежные средства. После он узнал от следователя, что это ФИО1 Этот мужчина передал его супруге наличные денежные средства на сумму 200000 рублей в счет погашения ущерба (т. 1 л.д. 40-43, 49-51);

- протоколом явки с повинной от 06.06.2023, согласно которому 13.05.2023 ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где похитил денежные средства, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Он осознавал, что совершает преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-9, 10-11);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.06.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала под № ФИО1 как мужчину, который 13.05.2023, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ей наличные денежные средства (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место совершенного им преступления и дал пояснения по факту кражи денежных средств на сумму 560000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98-102, 103-107).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом вышеприведенном отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, свидетеля и письменным материалам уголовного дела. Указанные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимого либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты>, однако <данные изъяты> и имеющем <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, однако со слов неофициально занимающегося домашним хозяйством, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать ФИО1 свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего вину и осознавшего свое неправомерное поведение, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06.06.2023 по 23.07.2023 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько