Приговор по делу № 1-127/2023 от 24.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, предъявившего ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Частью 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 14 февраля 2007 года № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Губернатором края.

Согласно п. 10,11 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 13 августа 2019 года № 245-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается в письменной форме в двух экземплярах и подписывается сторонами в течение 10 рабочих дней со дня подачи заявления о заключении такого договора. В случае уклонения (неявки) гражданина от подписания договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в указанный срок договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд считается незаключенным.

В один из дней 20-х чисел октября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО3, находящегося на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев на территории <адрес>, ФИО2 края, реализуя который, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО3 в один из дней 20-х чисел октября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная о правилах рубки деревьев, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, совместно с Свидетель №2, не состоявшим с ним в преступном сговоре, которого он ввёл в заблуждение относительно законности своих действий, пояснив, что у него имеются разрешительные документы на заготовку древесины, приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 650 метров юго-восточного направления от <адрес> ФИО2 края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящийся к особо защитным лесам, где в один из дней 20-х чисел октября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно законности своих действий, по указанию последнего, при помощи бензопилы марки «STIHL MS250», незаконно спилил 3 дерева породы сосна, отделив стволы деревьев от корня. После чего, введенный в заблуждение Свидетель №2 при помощи бензопилы марки «STIHL MS250» спилил со стволов деревьев сучки и ветки, по указанию ФИО3 распилил стволы деревьев на бревна по 3-3,5 метра. Полученные бревна ФИО3 совместно с введенным в заблуждение Свидетель №2, с целью дальнейшего вывоза складировали около лесной дороги на месте незаконной рубки. После чего, в этот же день в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 указал на деревья, произраставшие в 930 метрах юго-восточного направления от <адрес> д. Ивантай, <адрес> ФИО2 края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» относящийся к защитным лесам, которые введенному в заблуждение Свидетель №2 необходимо заготовить. Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно законности своих действий, по указанию последнего, при помощи бензопилы марки «STIHL MS250», незаконно спилил 2 дерева породы сосна, отделив стволы деревьев от корня. После чего введенный в заблуждение Свидетель №2, при помощи бензопилы марки «STIHL MS250» спилил со стволов деревьев сучки и ветки, по указанию ФИО3 распилил стволы деревьев на бревна по 3-3,5 метра. Полученные бревна ФИО3 совместно с введенным в заблуждение Свидетель №2, с целью дальнейшего вывоза складировали около лесной дороги на месте незаконной рубки. Когда незаконно заготовленная древесины была подготовлена к вывозу, то ФИО3 и Свидетель №2 не состоявшим с ним в преступном сговоре, покинули место незаконной рубки деревьев, оставив незаконно заготовленную древесину в лесном массиве.

После осуществления незаконной рубки ФИО3 в один из дней 20-х чисел октября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно заготовленную древесину общим объёмом 9,59 кубометров, введя Свидетель №3 в заблуждение относительно законности своих действий, на принадлежащем Свидетель №3 тракторе марки «Т-25А» под управлением последнего, вывез из лесного массива, к месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 150 462 рубля 50 копеек, из расчета, что стоимость 1 кубического метра сосны с коэффициентом 2,83 согласно утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет 55 рублей 44 копейки. В 2022 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». На основании Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более. Согласно приложению № 4 подпункта «г», пункта 6 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. Поддержал свои показания, которые дал в период предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 122-126, 146-150), согласно которых, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, вину признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2022 года он решил на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> построить хозяйственное помещение. Для строительства он решил использовать имеющийся у него пиломатериал, а именно б/у брус. Для осуществления строительных работ он пригласил ранее знакомого Свидетель №2. В конце сентября 2022 года он совместно с Свидетель №2 начал строительство. Во второй половине октября 2022 года во время строительства он понял, что имеющегося у него пиломатериала не хватит для завершения строительных работ, поэтому решил спилить в лесном массиве неподалеку от <адрес>, ФИО2 края несколько деревьев породы «сосна». Так как ему самому тяжело заниматься заготовкой древесины, он решил взять с собой Филиппенко, при этом он сказал последнему, что у него имеются все необходимые разрешительные документы для заготовки древесины. Таким образом, в двадцатых числах октября 2022 года, точную дату он не помнит, он совместно с Свидетель №2 на его автомобиле марки ВАЗ 2131, поехали в лесной массив, вблизи д. Ивантай, <адрес>. Когда он ехал по лесному массиву, то присматривал подходящие для незаконной рубки деревья, а именно такие, из которых получится подходящий для строительства материал. С собой из дома он взял бензопилу марки «STIHL MS 250», которую поставил в принадлежащий ему автомобиль. Когда они приехали в лесной массив совместно с Свидетель №2, то вместе вышли из автомобиля, и он указал Свидетель №2 на три дерева породы «сосна», которые необходимо незаконно спилить и которые растут рядом с лесной дорогой. Свидетель №2 он сразу пояснил, что у него есть все разрешительные документы на заготовку древесины и что это место, как раз отведенная ему для заготовки делянка. Свидетель №2 по его указанию, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 250» спилил три дерева породы «сосна», которые находились в лесном массиве вблизи <адрес> д. <адрес>. На срубленных деревьях Свидетель №2 при помощи бензопила спилил макушки и ветки, при этом он в это время находился рядом. Далее, Свидетель №2 по его указанию распилил сваленные деревья на бревна длинной по 3-3,5 метра в общем количестве 8 бревен, при этом он Свидетель №2 в этом помогал, а именно держал стволы деревьев. После того, как они с Филиппенко распилили ствола деревьев на бревна длиной по 3-3,5 метра, то сложили их возле лесной дороги. Осмотрев заготовленные бревна, он решил, что их будет для строительства недостаточно, поэтому сказал Филиппенко, что надо найти деревья с большим диаметром. Вместе с Свидетель №2 они прошли еще несколько метров от места, где заготовили три дерева породы «сосна» и он увидел подходящие для незаконной заготовки деревья, а именно большого диаметра, на которые указал Свидетель №2. Свидетель №2 снова по его указанию, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 250» спилил два дерева породы «сосна». На спиленных деревьях Свидетель №2 при помощи бензопила спилил макушки и ветки, при этом он в это время по прежнему находился рядом. Далее Свидетель №2 распилил сваленные деревья на бревна длинной по 3-3,5 метра в общем количестве 7 бревен, а он в это время держал стволы деревьев. После того, как они с Свидетель №2 распилили стволы деревьев на бревна длиной по 3-3,5 метра, то вместе с Свидетель №2 сложили их возле лесной дороги. Заготовленную древесину они оставили в лесном массиве на месте незаконной рубки, так как вывезти древесину из лесного массива ему было не на чем. Оставив спиленные деревья в лесном массиве, они с Свидетель №2 поехали по домам. На следующий день в первой половине дня, он поехал в д. Северо-Александровка за Филиппенко ФИО6 и по пути заехал к ранее знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес> попросил вывезти его при помощи принадлежащего тому трактора марки Т25А и тракторного прицепа из леса, заготовленные по его указанию бревна. На его просьбу Свидетель №3 пояснил, что в настоящее время тот занят домашними делами, поэтому сможет помочь через несколько дней. Спустя несколько дней, а именно в 20-х числах октября 2022 года в дневное время к его дому приехал Свидетель №3 на своем тракторе «Т-25А» с тракторным прицепом, после чего они с Свидетель №3 на тракторе марки Т25А с тракторным прицепом направились в лесной массив, где ранее Свидетель №2 по его указанию незаконно спилил 5 деревьев породы «сосна». Следуя по лесной дороге, они подъехали к месту, где находилось три ствола деревьев породы «сосна», распиленные на куски примерно по 3-3,5 метра каждый, общим количеством 8 штук. Отцепив тракторный прицеп, они с Свидетель №3 руками погрузил приготовленные бревна на тракторный прицеп. Так как прицеп наполнился бревнами, то они повезли их к его дому, где выгрузили их. После чего он сказал Свидетель №3, что в лесном массиве еще остались заготовленная им древесина, которую необходимо вывезти. Они с Свидетель №3 тем же путем вернулся в лесной массив, где проехали по лесной дороге к месту нахождения еще двух стволов деревьев породы «сосна», также распиленных на бревна длинной примерно по 3-3,5 метра, общим количеством 7 штук. Данные бревна они с Свидетель №3 руками погрузил в тракторный прицеп, и отвезли к его дому, где также разгрузил их около деревообрабатывающего станка. После этого Свидетель №3 помог погрузить привезенные бревна на «поката» деревообрабатывающего станка. За то, что Свидетель №3 помог вывезти из лесного массива незаконно заготовленную древесину, он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Свидетель №3 уехал домой и больше ему не помогал. На следующий день он совместно с Филиппенко начал перерабатывать привезенные с Свидетель №3 бревна при помощи его деревообрабатывающего станка. Таким образом, за несколько дней он с Филиппенко напилил пиломатериал, который начал использовать для строительства хозяйственного помещения. В настоящее время весь пиломатериал им использован для строительства хозяйственной постройки на принадлежащем ему участке по адресу: <адрес>. Свидетель №3 и Филиппенко ФИО6 не знали о том, что каких-либо разрешительных документов на законную заготовку древесины у него нет. Ущерб, причиненный его незаконными действиями, он возместил в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый, поддержав свои показания, пояснил, что материальный ущерб возместил в полном размере.

Суд находит, что вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия участников по делу показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО12 (л.д. 94-95), которая показала, что она работает в должности главного специалиста – государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия лесным рубкам Министерства лесного хозяйства ФИО2 края. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы Министерства лесного хозяйства ФИО2 края по делам связанным с нарушением лесного законодательства. От следователя СО МО МВД России «Канский» ей стало известно, что в октябре 2022 года ФИО3, находясь в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» <адрес> ФИО2 края, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, в результате чего государственному лесному фонду Российской Федерации был причинён материальный ущерб на сумму 150 462 рубля 50 копеек, что является особо крупным размером. Данный лесной участок относится к защитным лесам, рубка лесных насаждений в которых регламентируется «Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодека Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым в лесах, относящихся к категории «защитных» допускается проведение рубок ухода и санитарных рубок, осуществление которых происходит только на основании государственного контракта. Рубки в целях заготовки древесины в указанных лесах запрещены. Согласно данным КГБУ «Канское лесничество» каких-либо мероприятий связанных с осуществлением рубок в данном квартале запланировано не было, государственные контракты на проведение санитарных рубок не заключались. Таким образом, рубка деревьев в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» осуществленная ФИО3 является незаконной. Всего указанным гражданином незаконно срублено 9,59 м3 деревьев породы сосна. Согласно, представленного расчета сумма причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба составила 150 462 рубля 50 копеек, который является особо крупным. Расчет ущерба причиненного незаконной рубки деревьев производится сотрудниками Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» в соответствии с действующим законодательством. Интересы Министерства лесного хозяйства ФИО2 края на предварительном следствии и в суде по данному факту незаконной рубки деревьев будет представлять она. Материальный ущерб в размере 150 462 рубля возмещен ФИО3 в полнм объеме, что подтверждается квитанцией об оплате, поэтому исковое заявление она писать не пожелала. В ходе предварительного следствия с постановлениями о назначении судебных экспертиз, заключениями экспертов знакомиться не желает. По окончании расследования знакомиться с материалами уголовного дела также не желает;

- свидетеля Свидетель №1 (л.д. 114-116), который показал, что в должности старшего государственного инспектора по охране леса в КГКУ «Лесная охрана» он работает на протяжении 2-х лет. В его должностные обязанности входит, обеспечение охраны и защита лесов, осуществление государственного контроля за состоянием, использованием, охраной и защитой лесного фонда и воспроизводством лесов, а также организация пользования лесным фондом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в лесном массиве, расположенном вблизи д. <адрес> ФИО2 края, где осуществлял патрулирование защитных лесов Северного участкового лесничества КГБУ Канское лесничество. В ходе патрулирования в выделе 18 квартала 57 Северного участкового лесничества им была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 5 деревьев породы «сосна» на расстоянии менее 1 км. от д. <адрес> ФИО2 края. О том, что рубка является незаконной, было очевидно, так как весь выдел 18 квартала 57 Северного участкового лесничества является особо защитным участком леса и получение документов на рубку деревьев в данном выделе невозможно. На месте незаконной рубки также отсутствовали какие-либо следы отвода лесосеки, а именно затески на деревьях, что свидетельствовало бы об отводе лесосеки. На месте незаконной рубки имелись свежие следы транспортного средства, какого именно пояснить не может, но предположительно трактора. После обнаружения места незаконной рубки им были установлены координаты места рубки, а также произведено фотографирование места, также был произведет пересчет пней, о чем далее была оставлена перечетная ведомость. После этого им было сделано сообщение о месте незаконной рубки в КГБУ Канское лесничество, после чего главным государственным инспектором по охране леса ФИО10 было сделано сообщение в полицию об обнаружении места незаконной рубки на особо защитном лесном участке. Далее, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 им был рассчитан ущерб объема вырубленной древесины, согласно которому стоимость 1 кубического метра незаконно заготовленной древесины оценивается в 55 рублей 44 копейки. Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310. В 2022 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». На основании Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более. Согласно приложению № 4 подпункта «г», пункта 6 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. В связи с тем, что незаконная рубка 5 деревьев породы сосна была произведена на особо защитном участке, расположенном в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КУБУ Канское лесничество, то применяется 100-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев

- свидетеля Свидетель №2 (л.д. 101-103), который показал, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, д. Ивантай, <адрес>. В конце сентября 2022 года к нему обратился ФИО3, который попросил помочь тому по хозяйству, а именно на его земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, построить хозяйственное помещение размером примерно 8x3 метра, так как сам этого сделать не может по состоянию здоровья. Для строительства хозяйственного помещения ФИО3 решил использовать имеющийся у него б/у брус. В конце сентября 2022 года он совместно с ФИО3 начали строительство хозяйственного помещения. Во второй половине октября 2022 года во время строительства ФИО3 понял, что имеющегося пиломатериала, а именно б\у бруса, не хватит для завершения строительных работ. ФИО3 решил спилить в лесном массиве неподалеку от д. <адрес> несколько деревьев породы «сосна». При этом ФИО3 пояснил, что у него имеются все необходимые разрешительные документы для заготовки древесины. Сами документы он не видел, однако, ФИО3 поверил. В двадцатых числах октября 2022 года, точную дату он не помнит, он совместно с ФИО3 на его автомобиле марки ВАЗ 2131 «Нива», поехали в лесной массив, расположенный вблизи д. <адрес>, ФИО2 края. ФИО3 с собой из дома взял бензопилу марки «STIHL MS250», для того чтобы рубить деревья. Когда они с ФИО3 отъехали от его дома, то сразу поехали в лесной массив, расположенный неподолеку от <адрес>, д. <адрес> ФИО2 края. Проехав вглубь леса, ФИО3 остановил принадлежащие ему автомобиль, и они вышли из него. Находясь в лесном массиве ФИО3, рукой указал на три дерева породы «сосна», которые росли возле лесной дороги, пояснив, что именно их необходимо срубить. ФИО3 ему сказал, что у того есть все разрешительные документы на заготовку древесины и что это место, как раз отведенная ему для заготовки древесины делянка. Он достал из автомобиля бензопилу марки «STIHL MS250», после чего ФИО3 еще раз показал на три дерева породы «сосна», которые необходимо срубить. При помощи бензопилы марки «STIHL MS250» и по указанию ФИО3 он спилил три дерева породы сосна, после чего при помощи бензопилы спилил ветки и макушки. Когда он спиливал ветки и макушки, то ФИО3 ему помогал держать стволы деревьев. После того, как они с ФИО3 осуществили порубку деревьев, а также он срубил ветки и макушки у сваленных деревьев, то ФИО3 попросил его при помощи его пилы распилить сваленные стволы деревьев на бревна длинной по 3-3,5 метра, в общем количестве 8 бревен. Когда он распиливал стволы деревьев на бревна длинной по 3-3,5 метра, то ФИО3 ему помогал их держать и откатывал их в сторону. После того, как они распилили стволы деревьев на бревна длиной по 3-3,5 метра, то они сложили их возле лесной дороги, после чего ФИО3 сказал, что заготовленных бревен для строительства недостаточно, поэтому необходимо найти деревья с большим диаметром. Вместе с ФИО3 они прошли еще несколько метров от места, где заготовили три дерева породы сосна и ФИО3 указал еще на два дерева породы «сосна», которые необходимо спилить. При помощи бензопилы марки «STIHL MS250» и по указанию ФИО3 он спилил два дерева породы «сосна», после чего при помощи бензопилы спилил ветки и макушки. Когда он спиливал ветки и макушки, то ФИО3 ему помогал держать стволы деревьев. После того как они с ФИО3 осуществили порубку деревьев, а также он срубил ветки и макушки у сваленных деревьев, то ФИО3 снова попросил его при помощи его пилы распилить сваленные стволы деревьев на бревна длинной по 3-3,5 метра, в общем количестве 7 бревен. Когда он распиливал стволы деревьев на бревна длинной по 3-3,5 метра, то ФИО3 ему помогал их держать и откатывал их в сторону. После того, как он распилил стволы срубленных им деревьев, то в общем количестве получилось 15 бревен. Деревья от корня бензопилой отделял он, а потом их распиливал на бревна. Распиленные бревна по указанию ФИО3 они оставили на месте рубки в лесу, а сами поехали в деревню, так как ФИО3 не на чем было вывезти из лесного массива спиленные деревья. Когда они выехали из лесного массива, то ФИО3 его отвез домой. На следующий день в первой половине дня, за ним в д. Северо-Александровка на своем автомобиле приехал ФИО3 С ФИО3 по пути они заехали к ранее знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО3 попросил Свидетель №3 приехать в д. <адрес> и при помощи принадлежащего Свидетель №3 трактора и тракторного прицепа вывезти из лесного массива заготовленные им по указанию ФИО3 бревна. Через несколько дней Свидетель №3 по просьбе ФИО3 вывез из лесного массива спиленные им бревна на земельный участок ФИО3. Когда спиленная им древесины была перевезена на земельный участок ФИО3, то он пришел к ФИО1 и совместно с ним они начали перерабатывать привезенные с Свидетель №3 бревна при помощи деревообрабатывающего станка. Таким образом, за несколько дней они с ФИО3 напилили пиломатериал, а именно доски размером 3,5м. х 25 см., которые начали использовать для строительства хозяйственного помещения. В настоящее время пиломатериал они использовали для строительства хозяйственной постройки, которая находится на участке ФИО3 О том, что ФИО3 не имеет никаких разрешительных документов на заготовку древесины ему известно не было, ФИО3 пояснил, что все документы у того имеются, поэтому он спокойно спилил 5 деревьев породы сосна, полагая, что его действия законны;

- свидетеля Свидетель №3 (л.д. 106-108), который показал, что у него в собственности имеется трактор «Т-25А», на котором он подрабатывает, а также использует его для ведения хозяйства. Периодически к нему обращаются жители д. Северо-Александровка, <адрес>, а также жители близлежащих деревень, чтобы он им при помощи трактора помог скосить траву, вспахать огороды, либо что-нибудь перевести. Так несколько лет назад он познакомился с жителем д. Ивантай, <адрес> ФИО3, который обращался к нему за помощью, он вспахивал ему участок. После их знакомства ФИО3 несколько раз обращался к нему за помощью, он ему пахал участок, косил сено. В 20-х числах октября 2022 года в первой половине дня, точную дату и точное время он не помнит, он находился дома и к нему домой приехал ФИО3 и попросил помочь вывезти срубленные деревья из леса к нему домой. Он пояснил ФИО3, что в настоящее время занят домашними делами, поэтому сможет помочь ему через несколько дней. Спустя несколько дней на принадлежащем ему тракторе марки «Т-25А» он поехал в д. <адрес> к ФИО3, с которым они на его тракторе марки Т-25А с тракторным прицепом направились в лесной массив, расположенный вблизи д. <адрес>. Следовали они через огороженную территорию, расположенную около дома ФИО3, где находится деревообрабатывающий станок ФИО3, затем за огородами проехали вдоль леса по направлению въезда в д. Ивантай, затем свернули в лесной массив. Следуя по лесной дороге, он увидел три ствола деревьев породы «сосна», распиленные на бревна длиной примерно по три метра каждый, общим количеством 8 штук. ФИО3 ему пояснил, что именно эти бревна необходимо вывезти из лесного массива. Остановившись на лесной дороге, вместе с ФИО3 они вышли из трактора, и подошли к распиленным стволам, которые лежали возле дороги. Далее он отцепил тракторный прицеп и вместе с ФИО3 они руками погрузили распиленные бревна в тракторный прицеп. Когда они закидали руками бревна в прицеп, то прицеп получился полный. Затем он зацепил прицеп и вместе с ФИО3 они отвезли бревна к дому ФИО3. Когда они выгрузили бревна в количестве 8 штук около деревообрабатывающего станка стоящего на земельном участке ФИО3, по месту его проживания, то ФИО3 сказал, что им снова необходимо вернуться в лесной массив, так как чуть дальше от места, где они загружали прицеп трактора бревнами, имеются еще приготовленные к вывозу бревна, которые также необходимо вывезти. Далее, он с ФИО3, тем же путем вернулся в лесной массив, где проехав место нахождения ранее трех стволов деревьев, которые были распилены на бревна длиной по 3 метра, около 200 метров, возле лесной дороги, он увидел еще два ствола деревьев породы «сосна», также распиленные на бревна длинной примерно по 3-3,5 метра, общим количеством 7 штук. Они с ФИО3 снова сложили бревна в тракторный прицеп. Далее он отвез к дому ФИО3 все бревна на которые ему указал ФИО3 и вместе с ФИО3 разгрузил их около деревообрабатывающего станка. После этого вместе с ФИО3 они погрузили привезенные бревна на «поката» деревообрабатывающего станка, после чего он уехал домой. За оказанную помощь ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Подтверждается вина подсудимого и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший государственный инспектор по охране леса ФИО10 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Канский» с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от д. <адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы сосна (л.д.4);

- расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб от незаконной рубки 5 деревьев породы «сосна», в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» составил 150 462 рубля 50 копеек (л.д.74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в 650 метрах юго-восточного направления от <адрес> д. Ивантай, <адрес> ФИО2 края в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», где было обнаружено три пня от незаконно спиленных деревьев, в 930 метрах юго-восточного направления от <адрес> д. <адрес> ФИО2 края в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», где было обнаружено два пня от незаконно спиленных деревьев. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: 5 пней деревьев породы «сосна», а также два следа протектора шин. В ходе осмотра места происшествия в 800 м в юго- восточного направления от <адрес> д. <адрес>, квартал 57 выдел 18 Северное участковое лесничество КГБУ «Канское лесничество» изъяты два следа протектора шин, спил с дерева (л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «STIHL MS 250» (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен трактор марки Т25А государственный регистрационный знак 1223КС\24 с прицепом находящийся по адресу: <адрес>. В ходе осмотр места происшествия изъят трактор Т25А с прицепом, который изъят, осмотрен, фото след протектора шин прицепа трактора Т25А (л.д. 40-51);

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства трактор Т25А с прицепом (л.д. 52), хранится под сохранной распиской у Свидетель №3 (л.д. 40-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъят автомобиль марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак Т №, на котором он ездил в лесной массив осуществлять незаконную рубку лесных насаждений. (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак Т 214 РН\124, на котором он ездил в лесной массив осуществлять незаконную рубку лесных насаждений (л.д. 68-70), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 71), хранятся под сохранной распиской у подозреваемого ФИО3 (л.д.73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бензопила марки «Stihl MS 250», спил дерева (л.д.36-38), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 39), хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д. 39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два фотоследа протектора шин транспортного средства, фото шины протектора прицепа трактора Т25А (л.д.61-63), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 64), хранятся в материалах уголовного дела в фототаблице (л.д.63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на торцевой поверхности спила, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: лесной массив в 650 м в юго-восточном направлении от <адрес>, д. Ивантай, <адрес>, ФИО2 края, обнаружен след неполного пропила, пригодный для определения групповой принадлежности орудия его оставившего. Данный след, мог быть, образован цепью, надетой на шину бензопилы STIHL MS250, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Ивантай, <адрес>. (л.д. 30-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первый след протектора шины транспортного средства, зафиксированный фотографированием ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия 800 м в юго- восточном направлении от <адрес> д. Ивантай, <адрес>, квартал 57 выдел 18 Северное участковое лесничество КГБУ «Канское лесничество» мог быть оставлен как шинами колес прицепа трактора «Т25А», гос. № КС/24, так и любой другой шиной со схожим рельефным рисунком (л.д. 56-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО3, который указал место незаконной рубки деревьев расположенное в 650 метрах юго-восточного направления от <адрес> д. Ивантай, <адрес> ФИО2 края в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ Канское лесничество, пояснив обстоятельства при которых в 20-х числах октября 2022 без каких-либо разрешительных документов он совершил незаконную рубку трех деревьев породы «сосна», а также расположенное в 930 метрах юго-восточного направления от <адрес> ФИО2 края в квартале 57 выделе 18 Северного участкового лесничества КГБУ Канское лесничество, пояснив обстоятельства при которых в 20-х числах октября 2022 без каких-либо разрешительных документов он совершил незаконную рубку двух деревьев породы «сосна» (л.д. 131-138);

- квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемым ФИО3, в счет возмещения ущерба причиненного Министерству лесного хозяйства ФИО2 края, внес в казну государства 150 462 рубля 50 копеек (л.д. 157).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств и объективность письменных материалов дела. Доказательства, которые исследованы судом, добыты в соответствии с законом.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности и согласованности между собой, а также их достаточности, позволяют суду сделать бесспорный вывод о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3, суд исходит из того, что ему не проводилась психиатрическая экспертиза, однако, согласно сообщения филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», он к врачу психиатру, врачу наркологу не обращался, в картотеке данных учреждений не числится (л.д. 165), доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО3 (л.д. 86-87), которое он дал до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, а также заболевание жены.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, и отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Вещественным доказательством по делу признана бензопила марки «Stihl MS 250» (л.д. 39). Бензопила принадлежит подсудимому и является орудием преступления, в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать бензопилу.

Вещественным доказательством по делу является автомобиль марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, который используется им в интересах семьи, а также для поездок в лечебные учреждения, в связи с его заболеванием и заболеванием его жены. Ущерб от преступления ФИО3 возмещен в полном размере. На основании вышеизложенного суд полагает необходимым автомобиль марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак № (л.д. 71) оставить у ФИО3, трактор Т25А с прицепом (л.д. 64) оставить у Свидетель №3

Вещественное доказательство - спил дерева (л.д. 39) в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - два фото следа транспортного средства, фото след протектора шин прицепа трактора Т25А (л.д. 64) в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО3в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Stihl MS 250» конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № оставить у ФИО3;

- трактор Т25А с прицепом оставить у Свидетель №3;

- спил дерева уничтожить;

- два фото следа транспортного средства, фото след протектора шин прицепа трактора Т25А хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня принятия. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина