РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5829/2025 по иску Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к ФИО1 о понуждении предоставить проект освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием об обязании ФИО1 в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства по Мурманской области проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый по договору аренды №1165-2015-03 от 08.07.2015 г. лесной участок, расположенный в выделах 12, 18, адрес 454, выделах 14, адрес 455, выделе адрес 462, Туломского участкового лесничества Мурманского лесничества, общей площадью 8,5 га, который является частью земельного участка с кадастровым номером 51:01:2206002:650 (согласно доп.соглашению №1 к Договору №1165-2015-03 от 08.07.2015 г., кадастровый номер земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.07.2015г. между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области (далее Комитет) и ФИО1 был заключен договор аренды лесного адрес 1165-2015-03 (далее Договор) зарегистрирован 27.08.2015 года Ns 51-51/0.10-51/009/0Q7//2015-774/1 сроком на 49 лет. Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду N 1 от 08.07.2015 г ода гр. ФИО1 принял для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, расположенный в выделах 12, 18, 19, квартале 454; выделах 14, 21, квартале 455; выделе 8, квартале 462 Тудомского участкового лесничества, Мурманского лесничества, общей площадью 4,4876 га, который является частью земельного участка с кадастровым номером 51:00:0000000:10/39 (Согласно дои. соглашению №1 к Договору N«1165-2015-03 от 08 июля 2015 года, кадастровый номер земельного участка 51:01:2206002:650). Адрес ответчика направлялась претензия с требованием предоставить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, которая осталась без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания не просили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В ходе судебного разбирательства установлено и стороной ответчика не оспорено, что 08.07.2015г. между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области (далее Комитет) и ФИО1 был заключен договор аренды лесного адрес 1165-2015-03 (далее Договор) зарегистрирован 27.08.2015 года Ns 51-51/0.10-51/009/007//2015-774/1 сроком на 49 лет. Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду N 1 от 08.07.2015 г ода гр. ФИО1 принял для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, расположенный в выделах 12, 18, 19, квартале 454; выделах 14, 21, квартале 455; выделе 8, квартале 462 Тудомского участкового лесничества, Мурманского лесничества, общей площадью 4,4876 га, который является частью земельного участка с кадастровым номером 51:00:0000000:10/39 (Согласно дои. соглашению №1 к Договору N1165-2015-03 от 08 июля 2015 года, кадастровый номер земельного участка 51:01:2206002:650).

В соответствии с ч.1 ст. 88 Лесного Кодекса РФ (далее - ЛК РФ), лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЛК РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пп. «а» п. 10 Договора аренды устанавливает право арендатора приступить к использованию лесного участка после предоставления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Согласно пп. «а» п. 11 Договора аренды, арендатор обязан использовать участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, проектом освоения лесов и Договором.

В соответствии с пп. «в» п. 11 Договора арендатор обязан в течение не более одного года с даты подписания настоящего договора в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоение лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы.

Подпунктами «а», «б» пункта 8 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденными приказом Минприроды России от 09.11.2020 ^908 (далее - Правила), также предусмотрено, что лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны составлять проект освоения лесов; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

В адрес ответчика 03.12.2024 была направлена претензия о предоставлении проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы (исх. Na 803/11 от 11.11.2024), но данная претензия оставлена без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый лесной участок суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полно объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к ФИО1 о понуждении предоставить проект освоения лесов, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства по Мурманской области проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы на арендуемый по договору аренды №1165-2015-03 от 08.07.2015 г. лесной участок, расположенный в выделах 12, 18, адрес 454, выделах 14, адрес 455, выделе адрес 462, Туломского участкового лесничества Мурманского лесничества, общей площадью 8,5 га, который является частью земельного участка с кадастровым номером 51:01:2206002:650 (согласно доп.соглашению №1 к Договору №1165-2015-03 от 08.07.2015 г., кадастровый номер земельного участка.

Обязать ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер