Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего судьи Тотровой Е.Б.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2, третье лицо ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов
установил:
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 07.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> – <адрес> с участием транспортных средств Mitsubishi L 200 грз Н371МС65 собственник ФИО5, под управлением ФИО6 и Skoda Fabia грз У038СР31 собственник ФИО1, под управлением ФИО2
Водитель ФИО3 И.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi L 200.
Виновником ДТП является водитель ФИО3 И.Г.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Fabia застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ0302992978.
Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО6 и ФИО5, которым причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав случай страховым, было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Рыночная стоимость поврежденного автомобиля составила 1 485 597,0 рублей, стоимость восстановительного ремонта – 1 883 884,0 рубля, стоимость годных остатков – 131 327,0 рублей.
Учитывая, что истец собственнику автомобиля выплатил страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 рублей, потерпевшей ФИО6 страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 150 250,0 рублей, то с ответчика подлежит взысканию 550 250,0 рублей.
По этим основаниям последовало обращения с вышеуказанными требованиями в суд, которыми просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 550 250,0 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 005,0 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 И.Г. и третье лицо ФИО1., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с пп б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из представленных документов, 07.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> – <адрес> с участием транспортных средств Mitsubishi L 200 грз Н371МС65 собственник ФИО5, под управлением ФИО6 и Skoda Fabia грз У038СР31 собственник ФИО1, под управлением ФИО2
Водитель ФИО3 И.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi L 200.
Виновником ДТП является водитель ФИО3 И.Г.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Fabia застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ0302992978.
Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО6 и ФИО5, которым причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании акта осмотра ТС, экспертного заключения №-ГО1 от 27.04.2024г., экспертного заключения №-ГО2 от 27.04.2024г.ООО «АВС-Экспертиза», случай признан страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 06.05.2024г., и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 07.05.2024г.).
Потерпевшей ФИО6 выплачено страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 150 250,0 рублей по платежному поручению № от 13.06.2024г.
В деле имеется приговор Курского гарнизонного военного суда от 07.03.2024г., которым ФИО3 И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 005,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2, третье лицо ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, номер водительского удостоверения 1516 542664, ... года рождения, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 550 250,0 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 16 005,0 рублей, а всего 566 255 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Судья Тотрова Е.Б.