Дело № 2-4332/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-007913-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному <...> между ООО Сетем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1, был заключен кредитный договор <...> на сумму 64 782 руб. В предусмотренный договором срок (до 08.12.2014 г.) заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполнил. 21.02.2018 г. между ООО Сетем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки права требования. Задолженность на дату уступки права требования составляла 112 502,61 руб., включая сумму просроченного основного долга 43 022,75 руб., проценты – 7 625,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 57 654,54 руб., штрафы – 4 200 руб., что подтверждается договором цессии № 18 от 21.02.2018 г. и актом приема передачи прав (требований). По заявлению ООО «Юг-Коллекшн» мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира 19.08.2019 г. был вынесен судебный приказ № 2-2680/07/2019 о взыскании кредитной задолженности в размере 112 502,61 руб. и расходов по уплате госпошлины – 1 725,03 руб. Определением мирового судьи от 13.07.2021 г. судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать сумму задолженности, исключая штраф, в размере 108 302,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366,05 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное не явилась, извещение возращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <...> между ООО Сетем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита <...> на сумму 64 782 руб. на срок до 08.12.2014 г. под 34,65% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий погашения кредита за период с 07.11.2013 г. по 21.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 112 502,61 руб., включая просроченный основной долг – 43 022,75 руб., проценты 7 625,32 руб., проценты на просроченный долг – 57 654,54 руб., штраф – 4 200 руб. По договору уступки права требования от 21.02.2018 г. ООО Сетем Банк (БПН Париба Восток) передало право требования задолженности ООО «Юг-Коллекшн», по заявлению которого мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира 19.08.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 112 502,61 руб. и госпошлины в размере 1 725,03 руб. Определением мирового судьи от 13.07.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представлены доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита, представленный истцом расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 108 302,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа (платежное поручение <...> от <...> на сумму 1725,03 руб.) и госпошлины, уплаченной при обращении с иском в суд (платежное поручение <...> от <...> на сумму 1 725,02 руб) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 450,05 руб. Требование о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 84 руб. не подлежат удовлетворению, так как доказательств уплаты госпошлины в размере 3 366,05 руб. не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному <...> с ООО Сетем Банк (БПН Париба Восток) на сумму 64 782 руб., на основании договора уступки права требования от 21.02.2018 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 108 302 (ста восьми тысяч трехсот двух), 61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450,05 руб.; всего взыскать (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два), 66 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека