Мотивированное решение составлено 28.11.2025

66RS0002-02-2025-002073-75

№2-2976/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 16.05.2024 за период с 16.05.2024 по 17.10.2025 в размере 68770,00 руб., в том числе: 29000,00 руб. – сумма основного долга, 36836,80 руб. – проценты, 2033,20 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа № ***, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма в размере 29 000 руб. ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до 14.06.2024, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. 23.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено истцу. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, истцом предприняты меры по взысканию задолженности по договору займа в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

16.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** (далее – договор займа), по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 29000,00 руб., сроком до 14.06.2024 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 0,8% в день (292,800 % годовых).

Выдача займа произведена 16.05.2024, что из реестра распоряжений, предоставленной ООО НКО «ЮМани».

Согласно договору займа срок предоставления займа определен до 14.06.2024, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней включительно. ФИО1 обязался по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в графике платежей, являющемся приложением № 1 к договору.

При этом, пунктом 12 договора займа предусмотрено взимание неустойки в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.webbankir.ru, путем оформления заявлении-анкеты на получение микрозайма, на основании которого сторонами подписывается договор займа путем применения аналога собственной подписи.

23.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении договора займа ответчик дала согласие уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий), то суд приходит к выводу о правомерности заключения договоров уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Факт вышеуказанной уступки прав требований подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентом и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать отответчика исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности за период с 16.05.2024 по 17.10.2024 составляет 68770,00 руб., в том числе: 29000,00 руб. – сумма основного долга, 36836,80 руб. – проценты, 2033,20 руб. – пени.

Расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора и установленному законом ограничению на начисление процентов, неустойки на непогашенную часть основного долга.

Поскольку в ходе судебного следствия были представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № *** от 16.05.2024 за период с 16.05.2024 по 17.10.2025 в размере 68770,00 руб., в том числе: 29000,00 руб. – сумма основного долга, 36836,80 руб. – проценты, 2033,20 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова