№ 2-257/2023

36RS0027-01-2023-000221-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 21 марта 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указав, что 16.10.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с данным договором ответчик обязался возвратить ему 1 000 000 руб. после уборки урожая картофела 2020г. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ему расписку. Уборка урожая картофеля 2020г. закончилась 01.10.2020г. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.10.2020г. по 25.12.2022г. в сумме 172 964 руб. 22 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.10.2020г. по 25.12.2022г. в сумме 172 964 руб. 22 коп., и расходы по оплате госпошлины 14 929 руб. 64 коп.

В судебное заседании истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении, являющимся адресом его регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ч. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 16.10.2019г. между сторонами заключен письменный договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб., которые он вкладывает в выращивание картофеля сезона 2020г. и обязуется возвратить в конце уборочного сезона картофеля 1 000 000 руб. (л.д. 11).

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику ФИО2 истцом ФИО1 направлялась претензия от 09.11.2022г. о возврате долга по договору займа (л.д. 8-10), однако она осталась без исполнения.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств в части, либо в полном объеме не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Изучив представленные расчеты суммы процентов за пользование займом и неправомерное удержание денежных средств суд считает их арифметически правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 929 руб. 64 коп. (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за перод с 02.10.2020г. по 25.12.2022г. – 172 964 руб. 22 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за перод с 02.10.2020г. по 25.12.2022г. – 172 964 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины 14 929 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 27.03.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова