ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

представителя истца на основании доверенности Гладкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе Краснодарского края обратилось в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд:

-признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части оказания населению услуг с нарушением, установленных законодательством Российской Федерации требований, выразившихся в оказании услуг по перевозке пассажиров на морском транспорте с нарушением правил пасажировместимости и обязать прекратить противоправные действия.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что Новороссийской транспортной прокуратурой в ходе надзорной деятельности было установлено, что ИП ФИО2 с 2020 года на основании лицензии от 18.12.2020 МР-2 № осуществляет предпринимательскую деятельности на судне «Тайфун» по перевозке пассажиров на морском транспорте - развлекательные услуги в виде прогулок по акватории Черного моря за плату.

23.07.2023 с 08 час. 00 мин. на борту маломерного судна «Тайфун» с р/н № под управлением капитана ФИО1, осуществившего выход с причала №72 Центрального пляжа в районе <адрес> по акватории Черного моря, перевозилось 29 человек, в то время как, согласно судовому билету от 16.09.2019 №, максимально допустимое количество людей на борту 12 человек (включая судоводителя).

В связи с чем, постановлением от 09.10.2023 начальника территориального отдела - главным государственным санитарным врачом в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушения ч.1 ст.14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа по факту оказания 23.07.2023 населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.4.2 и 14.4.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ИП ФИО2 повлекли за собой нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, нарушают права неопределенного круга потребителей, в связи с чем Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе Краснодарского края обратилось в Геленджикский городской суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «вручено адресату», с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела постановлением от 09.10.2023 начальника территориального отдела - главным государственным санитарным врачом в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушения ч.1 ст.14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Как следует из постановления от 09.10.2023 начальника территориального отдела ИП ФИО2 с 2020 года на основании лицензии от 18.12.2020 № осуществляет предпринимательскую деятельности на судне «Тайфун», по перевозке пассажиров на морском транспорте - развлекательные услуги в виде прогулок по акватории Черного моря за плату.

23.07.2023 с 08 час. 00 мин. капитан ФИО1 на маломерном судне «Тайфун» с р/н № осуществил перевозку пассажиров (туристов) с причала №72 Центрального пляжа в районе <адрес> по акватории Черного моря, на борту которого находилось 29 человек, в то время как, согласно судовому билету от 16.09.2019 №, максимально допустимое количество людей на борту 12 человек (включая судоводителя).

Согласно ч.3 ст.7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ под маломерным судном в настоящем Кодексе понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

В силу ч.1 ст.7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части оказания населению услуг с нарушением, установленных законодательством Российской Федерации, требований, выразившихся в оказании услуг по перевозке пассажиров на морском транспорте с нарушением правил пасажировместимости и обязать прекратить противоправные действия.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать решение суда по настоящему делу в средствах массовой информации в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 22.12.2023г.