Дело №
23 RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> «10» ноября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению установки мебели,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению установки мебели.
В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2021 года, между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключён договор на изготовление и установку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора ИП ФИО4 обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с Приложением № к Договору, а ФИО8 принять и произвести оплату мебели.
Согласно п. 2.1. цена услуг по Договору составляет 410 650 рублей.
Согласно п.2.2.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оплачен авансовый платёж в размере 246 300 рублей. Оплата произведена ФИО4 лично, у ФИО3 дома по адресу <адрес>, ул. им. Вишняковой, <адрес>. Оплата производилась через переносной кассовый аппарат с терминалом для банковских карт (POS-терминал), с карты ВТБ супруга ФИО3 - ФИО6 ФИО5. Факт оплаты подтверждаю кассовым чеком и выпиской со счёта банковской карты.
Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ определён в 45 (сорок пять) календарных дней. Течение срока наступает со следующего дня после внесения авансового платежа, авансовый платёж внесён ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени - ДД.ММ.ГГГГ работы по настоящему Договору не выполнены. Размер просрочки составляет 329 календарных дней.
Таким образом, размер неустойки на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, составляет цену заказа - 410 650 рублей.
По мнению Истца, ИП ФИО4 неправомерно удерживал и уклонялся от возврата выплаченных ему в качестве аванса денежных средств в размере 246 300 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, Истец произвел расчет процентов на сумму долга ФИО4, которая составляет 24 461,3 рубль.
Истец считает, что неправомерными действиями ФИО4 ей был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 50 000 рублей.
В связи со сложившимися обстоятельствами, Истец просит суд взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 аванс уплаченный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере246 300 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 410 650 рублей, проценты за использование денежных средств, выплаченных в качестве аванса, в размере 24 661,3 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключён договор на изготовление и установку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора ИП ФИО4 обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с Приложением № к Договору, а ФИО8 принять и произвести оплату мебели.
Согласно п. 2.1. цена услуг по Договору составляет 410 650 рублей.
Согласно п.2.2.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оплачен авансовый платёж в размере 246 300 рублей. Оплата произведена ФИО4 лично, у ФИО3 дома по адресу <адрес>, ул. им. Вишняковой, <адрес>. Оплата производилась через переносной кассовый аппарат с терминалом для банковских карт (POS-терминал), с карты ВТБ супруга ФИО3 - ФИО6 ФИО5. Факт оплаты подтверждаю кассовым чеком и выпиской со счёта банковской карты.
Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ определён в 45 (сорок пять) календарных дней. Течение срока наступает со следующего дня после внесения авансового платежа, авансовый платёж внесён ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени - ДД.ММ.ГГГГ работы по настоящему Договору не выполнены. Размер просрочки составляет 329 календарных дней.
Поскольку в соответствии ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ), при этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).
Согласно ст. 702, ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, п. 1 ст. 709 - цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
На дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ работы по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ИП ФИО4, на изготовление и установку мебели, не выполнены. Срок просрочки составляет 329 календарных дней.
Таким образом, в связи с тем, что Истцом, обязательства по договору выполнены в полном надлежащим образом, а Ответчиком принятые на себя обязательства по договору, до настоящего времени, не исполнены, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с Ответчика сыммы выплаченного Истцом аванса по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление и установку мебели.
Истцом представлен расчет неустойки, по договору, в соответствии с которым, общий размер неустойки составляет 410 650 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушения обстоятельства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшения их размера является допустимым.
С целью соблюдения баланса прав, и применения принципа разумности и справедливости, а также для исключения необоснованного обогащения одной из сторон, суд считает возможным снизить размер заявленных требований в части неустойки, до 100 000 рублей, полагая, что данная сумма будет соразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С Ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата после дня внесения авансового платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета). С момента начала течения срока ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 329 календарных дней.
Истцом произведен детальный расчет процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 24 461 рубль 30 копеек.
Суд полагает необходимым снизить размер заявленных требований о взыскании с Ответчика процентов за использование денежных средств Истца и определить его в размере 10 000 рублей.
Так же Истец имеет право согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, требовать компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, в нарушение прав Истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Суд полагает необходимым снизить размер заявленных требований о компенсации морального вреда и определить её в размере 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что вышеуказанная мера, является штрафной санкцией, наряду с неустойкой, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер штрафа до 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению установки мебели – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 № в пользу ФИО3 аванс уплаченный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 246 300 (двести сорок шесть тысяч триста) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за использование денежными средствами, выплаченными в качестве аванса, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -