УИД 19RS0001-02-2023-001027-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Дело № 2-1880/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО «КПКГ «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (далее – КПКГ «Содействие», Кооператив) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить Кооперативу проценты за пользование им в соответствии с графиком. За несоблюдение условий договора предусмотрена неустойка. Кроме того, в обеспечение исполнения условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 177 500 рублей, из них 118 167 рублей 66 копеек- сумма займа, 7628 рублей 39 копеек- сумма процентов, 51 704 рубля 47 копеек- неустойка, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4750 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 59 632 рубля 06 копеек, из них 1405 рублей 06 копеек- сумма процентов, 53 476 рублей 98 копеек- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4750 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ответчик указывает, что насчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, является злоупотреблением правом со стороны кредитора и просит суд снизить ее. Полагает, что доводы ответчицы о злоупотреблении правом кредитором в связи с начислением неустойки надуманны и необоснованны, поскольку заключая и подписывая договор займа, ответчица была согласна со всеми условиями договора, которыми, в том числе, предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение займа. Неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства. Просил требование удовлетворить в полном объеме,

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, что подтверждается почтовым уведомлением. От ответчика ФИО1 имеется возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит снизить размер неустойки до минимальных размеров.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица (ч. 1 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПКГ «Содействие» является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения личных сбережений пайщиков и иных денежных средств в порядке, установленном законодательством и Уставом, размещения указанных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 4.1 Устава Кооператива).

Согласно п. 3.1 Устава пайщиками Кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16-летнего возраста, признающие настоящий Уставом, оплатившие вступительный взнос и минимальный паевой взносы.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПКГ «Содействие» и пайщиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № со следующими индивидуальными условиями: сумма займа 200 000 рублей; на срок по ДД.ММ.ГГГГ; договор действует до полного исполнения заемщиков обязательств по займу; процентная ставка – 14% годовых. Суммы, сроки и назначение платежей в погашение и обслуживание займа указаны в графике платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, сумма части займа и начисленных процентов вносится ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в графике; общая сумма займа, подлежащая возврату, составляет 256 301 рубль 04 копейки, сумма займа- 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 22 281 рубль 04 копейки, членский взнос- 34 020 рублей.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 34 020 рублей, определенном в соответствии с Положением о формировании и использовании имущества, НО КПКГ «Содействие». Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, причитающиеся суммы платежей отражены в размере графика платежей.

Кооператив взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору № в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа, ответчиком был внесен обеспечивающий паевой в размере 20 000 рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПКГ «Содействие» и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №-П-1, согласно п. 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется перед Кооперативом солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств, возникших у последнего из договора займа № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПКГ «Содействие» и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства №-П-2, согласно п. 1.2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется перед Кооперативом солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств, возникших у последнего из договора займа № в полном объеме.

Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договора займа заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу и считается заключенным с момента подписания сторонами, но не ранее и не позднее заключения и вступления в силу договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Кооперативом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №-П-1, №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 59 632 рубля 06 копеек, из них 1 405 рублей 06 копеек- сумма процентов, 53 476 рублей 98 копеек- неустойка.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд признает его верным и правильным и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты в сумме 1405 рублей 06 копеек.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от суммы не полученной в срок, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства в начисляются.

Истец просит взыскать неустойку в размере 53 476 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 333 ГК и разъяснений, приведенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельства рассматриваемого спора, периода просрочки, сумма неисполненного обязательства ответчиком погашена, заявленного размера неустойки, превышающего сумму процентов более чем в три раза и не обеспечивающего баланса интересов сторон, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 405 рублей 06 копеек, из них 1 405 рублей 06 копеек- сумма процентов, 25 000 рублей- неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов в размере 1405 рублей 06 копеек, неустойку в размере 25 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 4750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 марта 2023 года