№2-1022/2023
УИД 22RS0015-01-2023-000587-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 94 838 руб. в том числе: 50 622 руб. – задолженность по основному долгу, 44 216 руб. – задолженность по начисленным процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 045,14 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 51 980 руб., на срок до ДАТА, под 94,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако, заемщик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДАТА задолженность составила 94 838 руб.
Согласно части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Копии определений о принятии иска к производству суда и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о подготовке дела к судебному разбирательству судом направлены по адресу регистрации ответчика.
Указанным определением сторонам был предоставлен срок для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до ДАТА, а также срок до ДАТА, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были представлены до ДАТА.
Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ДАТА направлена ФИО1 заказными письмами в адрес, указанный истцом в исковом заявлении и подтвержденный истребованной адресно-справочной информацией, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие при рассмотрении гражданского дела в упрощенном порядке и выражение своей позиции по предъявленному иску.
На неоднократные телефонные звонки абонент не отвечал до ДАТА, о чем имеется в материалах дела телефонограммы.
При этом, ответчик ФИО1 была ознакомлена с материалами дела ДАТА.
ДАТА от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, которые судом расценены как возражения на исковые требования, однако иной расчет задолженности не представлен, ответчиком не оспорен, в связи с чем обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, судом выполнены требования закона о направлении судебных извещений и вызовов, установленные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При установленных по делу обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о возбуждении дела и его рассмотрении в упрощенном порядке надлежащим, соответствующим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 ст. 232.2 ГПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Наличие указанных обстоятельств по делу не установлено.
Какие-либо дополнительные доказательства ответчиком не представлены, последним не указаны обстоятельства, которые не могли бы быть предметом оценки при рассмотрении дела в упрощенном порядке и требовали бы обязательного назначения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Главкредит» – с одной стороны, и ФИО2 с другой, заключен договор займа № НОМЕР, по условиям которого предоставлен заем в размере 51 980 руб. на срок 18 месяцев (до ДАТА) под 94,9 % годовых (л.д.8-10).
Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,26 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При несоблюдении обязанности о своевременном извещении. Займодавца о перемене контактных данных и иных сведений, предусмотренных пунктом 16 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в сумме 5 000 руб. При несоблюдении обязанности, предусмотренной пунктом 19 настоящего договора заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в сумме 5 000 руб. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № НОМЕР от ДАТА и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик заявляет о согласии с общими правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главкредит», ознакомлен с общими условиями договора займа изложенными в Правилах выдачи займов, имеющими для него обязательную силу.
Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих возвращение истцу суммы займа и процентов в полном объеме в установленный договором срок.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ответчиками обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по указанному договору займа № НОМЕР в размере 287 597 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 037,99 руб.
Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.
По расчету истца задолженность по спорному договору займа по состоянию на ДАТА составляет сумму 94 838 руб., в том числе основной долг – 50 622 руб., задолженность по процентам – 44 216 руб., штрафы и неустойки Банком не назначались.
При этом проценты фактически начислены за период действия договора по графику с ДАТА по ДАТА с учетом единственного платежа от ДАТА, а затем с учетом оплат лишь ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА в рамках исполнительного производства. Данные проценты начислены, исходя из ставки 94,90%.
Частью 11 ст. 6 Федерального закона о потребительском кредите установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита в зависимости от его категории, которому должны соответствовать условия договора микрозайма.
Законодательные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом до принятия Федерального закона от ДАТА № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» отсутствовали.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА начисление процентов, согласованных сторонами при предоставлении микрозайма, производится лишь на срок займа, установленный договором. По истечении этого срока в случае невозврата займа, проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Данная правовая позиция применима к договорам, заключенным до ДАТА.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Определяя подлежащий взысканию размер задолженности по просроченным процентам, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором размер процента 94,9% годовых не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, выдаваемых микрокредитными организациями (95,128%), рассчитанного исходя средневзвешенной процентной ставки Центрального банка России в период с ДАТА по ДАТА в размере 71,346%, в связи с чем суд признает право истца на начисление процентов за пользование займом за указанный истцом период в заявленном размере.
Более того, исходя из расчета, проценты предъявлены за период действия договора в пределах графика, согласованного сторонами.
В связи с чем основной долг в сумме 50 622 руб., проценты – 44 216 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, штрафы и неустойки Банком не заявлялись.
Расчет общей задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Доказательств внесения оплат в большем размере вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
Срок исковой давности в возражениях ответчиком не заявлен, возражения рассмотрены судом в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом предприняты все меры для розыска ответчика и дачи ему возможности выражения позиции по иску. Иных ходатайств от ответчика в суд не поступало.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045,14 руб.
Руководствуясь статьями 194, 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от ДАТА № НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 94 838 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 045,14 руб., всего взыскать 97 883,14 руб.
Опубликовать решение, принятое по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем вынесения судом резолютивной части решения, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, их представители праве подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.