77RS0033-02-2023-001083-28

Дело № 2-1501/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 331 674 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 516 рублей 74 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере 328 400 рублей, в обоснование иска истец указывает, что 23.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104379130, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 470 307 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 12,90% годовых. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика составила 331 674 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 318 371 рубль 20 копеек, просроченные проценты по текущей ставке – 13 302 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 23.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104379130, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 470 307 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 12,90% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 470 307 рублей 88 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был заключён под залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2022 г. задолженность ответчика составила 331 674 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 318 371 рубль 20 копеек, просроченные проценты по текущей ставке – 13 302 рубля 94 копейки, которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

09.12.2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус VIN VIN-код принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 328 400 рублей, иной оценки суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 516 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <***> сумму задолженности в размере 311 405 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 516 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее фио – автомашину Форд Фокус VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 328 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 г.