Дело № 2а-2830/2022 Мотивированное решение

изготовлено 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михалевой А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Гущина К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ТЗВП, подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Московского районного суда г. Твери от 11 июля 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 октября 2016 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней,

установил:

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в Московский районный суд г. Твери с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, а именно одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление обосновано тем, что 11 июля 2013 года ФИО1 осужден Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановление Судебной коллеги по уголовным делам Тверского областного суда от 25 сентября 2013 года, приговор Московского районного суда г.Твери от 11 июля 2013 года изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, изменено на указание о том, что действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; указание суда о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ изменить на указание о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ. 29 сентября 2016 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней. 18 октября 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербург на срок 10 месяцев 08 дней. Решением Заволжского районного суда г.Твери от 18 апреля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 18 октября 2022 года и установлены ограничения: запрещен выезд за пределы территории муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел; запрещено посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 26 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (2 постановления) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток по каждому постановлению.

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии представителя административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, признав их явку необязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал в полном объеме, и суду пояснил, что решением Заволжского районного суда г.Твери от 18 апреля 2022 года ему установлен административный надзор до 18 октября 2022 года, а также установлены ограничения. За время нахождения под административным надзором в течение года он совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, и они вступили в законную силу. Наказание отбыл. Проживает он с матерью. Хронических заболеваний не имеет. Его ежемесячный доход составляет 30000 рублей в месяц. Не возражал о вменении дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Твери Гущин К.Б. административное исковое заявление подержал в полном объеме, полагал, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании 11 июля 2013 года ФИО1 осужден Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановление Судебной коллеги по уголовным делам Тверского областного суда от 25 сентября 2013 года, приговор Московского районного суда г.Твери от 11 июля 2013 года изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, изменено на указание о том, что действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; указание суда о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ изменить на указание о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

29 сентября 2016 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 18 апреля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 18 октября 2022 года и установлены ограничения: запрещен выезд за пределы территории муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел; запрещено посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток; 26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности, а также вступления постановлений в законную силу.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО1 за время установленного административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым вменить дополнительное ограничение административного надзора.

Вместе с тем с учетом личности осужденного ФИО1, а также принимая во внимание характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений и их высокой общественной опасности, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, отменить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел, и установить ФИО1 ограничение: являться на регистрацию 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 о вменении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, установленное ограничение: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, дополнительное ограничение: являться на регистрацию 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел.

В остальной части оставить ограничения без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Орёл