Дело 58RS0010-01-2023-000007-53 № 2-11/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 6 марта 2023 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, в котором просило взыскать в пользу банка задолженность по соглашению №... от 18.08.2020 года в размере 134286 руб. 92 коп., в том числе: 122382 руб. 87 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 10206 руб. 68 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1697 руб. 37 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885 руб. 74 коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что 18.08.2020 года АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО7 соглашение №..., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 240000 рублей под 8,5 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 19.08.2024 г. (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 25 числа.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, что подтверждается банковским ордером №... от 18.08.2020 г., однако, заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность по соглашению №... от 18.08.2020 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 134286 руб. 92 коп., в том числе:

- 122382 руб. 87 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу;

- 10206 руб. 68 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 1697 руб. 37 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

28.11.2021 г. заемщик ФИО2 умер.

Поскольку истцу не известны наследники, вступившие в наследство после смерти ФИО2, он обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

Определением суда от 23 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика, на ответчика ФИО3, являющуюся наследником после смерти ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу банка сумму задолженности по основному долгу по соглашению №... от 18.08.2020 г. по состоянию на 02.03.2023 г. в размере 101507 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3885 руб. 74 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В заявлении, направленном в суд, не возражала против исковых требований банка. Пояснила, что является инвалидом второй группы, имеет небольшой размер пенсии, поэтому не имеет возможности выплатить всю сумму долга по кредиту. Обратилась в банк с заявлением о заключении мирового соглашения о выплате задолженности по кредиту в соответствии с графиком.

Соглашение о заключении мирового соглашения о выплате задолженности по кредиту между сторонами не достигнуто.

Третье лицо, нотариус Земетчинского района нотариальной палаты Пензенской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне деньги, а вторая сторона – заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.08.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 240000 рублей под 8,5 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 19.08.2024 г.

Одновременно с заключением соглашения заемщик ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РХСБ – Страхование» в соответствии с Программой страхования № 5, что подтверждается имеющимся в деле заявлением от 18 августа 2020 г.

Договор страхования заключен заемщиком в соответствии с пунктом 9.1 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита произведена в сумме 240000 рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке на номер счета: №..., что подтверждается банковским ордером №... от 18.08.2020 г. Тем самым банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования (соглашения), заёмщик согласился с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, (аннуитетный) платеж осуществляется ежемесячно 25 числа. По графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов платеж осуществляется в ежемесячно в сумме 6021 руб. 36 коп. с оплатой последнего платежа 19.08.2024 г. в сумме 5990 руб. 73 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования (Соглашение) установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Указанное соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано от имени заёмщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

С момента первого обязательного платежа по кредиту заемщиком ФИО2 своевременно производились платежи.

Согласно свидетельству о смерти №..., ФИО2 умер 28 ноября 2021 г., о чем 2 декабря 2021 г. составлена запись акта о смерти №....

После смерти заемщика, до февраля 2022 года осуществлялись ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком. В период с февраля 2022 по декабрь 2022 допускались просрочки платежа по соглашению. Последний платеж в счет погашения задолженности перед банком был осуществлен 28.02.2023 г., что следует из выписки по счету №... от 02.03.2023 г., открытому на имя ФИО2

26.07.2022 кредитором в адрес нотариуса Ассоциации Нотариальной палаты Пензенской области ФИО4 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу №....

В ответе от 30.07.2022 на претензию банка, исходящий регистрационный №..., нотариус сообщил, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №... к наследственному имуществу. Наследникам, подавшим заявление на принятие наследства и принявшим наследство после его смерти, направлено извещение кредитора о неисполненных заемщиком ФИО2 обязательствах.

Размер неисполненных заемщиком ФИО2 обязательств по соглашению №... от 18.08.2020, согласно представленному истцом расчету, с учетом уточненных исковых требований, на 02.03.2023 г., составляет 101507 руб. 26 коп., просроченная задолженность по основному долгу отсутствует.

Суд находит данный расчёт обоснованным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Земетчинского района нотариальной палаты Пензенской области ФИО4 по запросу суда, следует, что наследственное дело №... к наследству умершего 28 ноября 2021 года ФИО2 начато 1 июля 2022 года и окончено 02 июля 2022 года. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга – ФИО3.

В состав наследства входит земельный участок кадастровый №... площадью 1040 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (квартиру) кадастровый №..., расположенных по адресу: [адрес] . Стоимость земельного участка и квартиры, входящих в состав наследственного имущества составляет: 107400,8 рублей и 383565,94 (1/4 доля равна 95891,48 руб.). Таким образом, сумма заявленного истцом обязательства по кредитному договору не превышает стоимость фактически принятого ФИО1 наследственного имущества.

С принятием наследства после смерти ФИО2 к ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по соглашению №... от 18.08.2020, заключенному между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведённые положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, начисление процентов на заёмные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела усматривается, что при заключении соглашения заемщик ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования №... от 31.12.2019 г. заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РХСБ – Страхование» в соответствии с Программой страхования №..., предметом которого является, в том числе страхование заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

В связи со смертью заемщика ФИО2 банк обратился к страховщику АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату и направил пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО2

Сообщением от 23.03.2022 г. исх. №... АО СК «РСХБ-Страхование» уведомил страхователя АО «Россельхозбанк» о том, что Договор страхования в отношении ФИО2 является незаключенным, и он исключен из списка застрахованных лиц, так на момент заключения договора он являлся инвалидом II группы и не подлежал страхованию. Уплаченная страховая премия в размере 12115,07 руб. будет возвращена обществом Пензенскому РФ Банка.

Согласно выписке по счету №..., открытому 06.06.2018 г. на имя ФИО2, (дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов) 30.03.2022 на счет произведено зачисление возврата неиспользованной части страховой премии по договору №... от 26.12.14 и №... от 18.08.2020, Письмо № 03/00-11/5815 от 23.03.2022, ПП № 11806 от 30.03.2022 на осн. расп. от 30.03.2022 в размере 12115,07 руб.

Из ответов АО «Россельхозбанк» от 27.01.2023 г. №... и 31.01.2023 № Е01-23-01/6450 следует, что по состоянию на дату смерти 28.11.2021 г. у ФИО2 имелся остаток денежных средств на счете №... в размере 2862,83 руб.

По информации регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда, на имя ФИО2 {Дата} г.р. имеются счета, действовавшие на 28.11.2021 г., №... с остатком по счету 0,00 руб., и №... с остатком по счету 810,62 руб.

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО2 имеется счет №... с остатком по счету 0,00 руб. по состоянию на 28.11.2021 г.

По сведениям УМВД России по Пензенской области от 12.01.2023 по состоянию на 28.11.2021 г. в государственном реестре транспортных средств на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107, которое снято с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследственное имуществ переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Учитывая полученные судом сведения о наличии у умершего ФИО2 наследственного имущества, за счет которого, наследник ФИО3 могла бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3885 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 27.12.2022 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 {Дата} года рождения, паспорт №... выдан {Дата} *****, зарегистрированной по адресу: [адрес] , в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по основному долгу по соглашению №... от 18.08.2020 года по состоянию на 02.03.2023 г. в сумме 101507 (сто одна тысяча пятьсот семь) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885 (трех тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: *****

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2023 года.