....RS0....-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 7 февраля 2025г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк»» к е о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., оплате государственной пошлины в размере ....,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к е о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., оплате государственной пошлины в размере .....
По день обращения в суд сумма долга составила ....
....
....
....
Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик е в судебное заседание не явилась.
Направленное ответчику определение суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления .... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
При таких условиях, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.
Обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании кредитным договором .... ....., подписанными с одной стороны представителем истца, а с другой стороны ответчиком е
Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора по день обращения в суд сумма долга составила ....
....
....
....
Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности в размере заявленной суммы иска.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... подтверждаются платежными поручениями .... от ..... и .... от ...., и подлежат взысканию с ответчика.
Данное требование суд находит отвечающим условиям кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с е, ...., сумму долга по кредитному договору .... от 07....16рублей, из которых:
....
....
....
Взыскать с е, .....рождения в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025г.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин