Дело № 2-2824/2024
УИД 36RS0001-01-2024-001576-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпакова Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» о признании незаконным диагноза и постановки на диспансерный учет незаконной,
установил:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с иском о признании незаконной постановки его на диспансерный учет, возложении обязанности по снятию его с диспансерного учета, указывая, что он был поставлен на диспансерный учет в БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов». Причины постановки на учет ему не известны. Считает, что указанным диагнозом и постановкой на диспансерный учет нарушены его права, поскольку лишен возможности продлить лицензию на хранение и ношение оружия, и прекращено право на управление транспортными средствами.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.06.2024 настоящее гражданское дело по иску ФИО3 передано для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа. (л.д. 41).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД ОРП, совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, о чем составлено заключение эксперта (комиссии экспертов) №. Комиссия пришла к заключению, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждался. Указанная экспертиза ФИО1 не обжаловалась. ФИО1 не состоит на диспансерном учете в БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, в том числе по месту своей регистрации и по месту фактического нахождения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Частью 1 статьи 47 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лицу, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД ОРП, совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, о чем составлено заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №. (л.д. 12-13)
Так согласно заключению комиссии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 10-11).
Диспансерное наблюдение в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» в отношении ФИО1 не установлено, так как для этого, согласно п. 5 приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» требуется информированное добровольное согласие в письменной форме, с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Такого согласия от ФИО1 не получено, в материалах дела подтверждающих данное обстоятельство доказательств не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации.
Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Снятие с диспансерного учета производится, в том числе, при достижении стойкой ремиссии (выздоровления); изменении постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не состоит на диспансерном учете в БУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» и согласно заключению комиссии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией. Заключение выполнено экспертом, обладающим необходимой квалификацией, опытом, стажем работы. Оснований сомневается в правильности выводов эксперта, у суда не имеется. Указанное заключение ФИО1 не обжаловано.
Более того, изменение либо установление диагноза пациенту либо снятие с учета разрешаются комиссией врачей-психиатров при личном обращении такого пациента.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Иных доказательств судом не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» о признании незаконным диагноза и постановки на диспансерный учет незаконной – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение составлено 09.01.2025.
Судья Шпакова Н.А.