КОПИЯ
Дело № 2-3765/2022
(УИД70RS0004-01-2022-005111-69)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,
при секретаре Приколота Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 716,14 рублей.
В обоснование заявленных требований указано о том, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 558 347,29 рублей на срок 60 месяцев под 14,95% годовых. Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 515 716,14 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, однако, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При осуществлении звонков по номерам телефонов, сведения о которых содержатся в деле, получена информация о том, что данные номера не существуют или не обслуживаются.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 558347,29 рублей под 14,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт перечисления истцом на счёт ФИО1 суммы кредита в размере 558 347,29 рублей подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счёта ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13268,39 рублей, платёжная дата - 7 число месяца.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).
Пунктом 3.3.2 Общих условий предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежей датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).
Ответчиком ФИО1 платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчётом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В свою очередь, ответчик ФИО1, как заёмщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, вносил платежи по кредиту в с нарушением сроков, установленных договором, и в размерах, недостаточных для оплаты ежемесячного аннуитентного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 515 716,14 рублей, из которых: просроченный основной долг - 447 229,39 рублей; просроченные проценты - 68 486,75 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчёт, порядок распределения внесённых ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
Всего ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в счёт погашения задолженности 111 117,90 рублей, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 447 229,39 рублей (558 347,29 рублей - 111 117,90 рублей).
Проценты за период по срочной ссуде рассчитываются по формуле: сумма входящего остатка х количество дней в отчетном периоде х процентная ставка (14,95%) / (количество дней в году х 100).
Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены срочные проценты в размере 93521,13 рубль, ответчиком уплачены проценты в размере 25034,38 рублей, следовательно, просроченные проценты составляют 68 486,75 рублей (93521,13 рубль - 25034,38 рублей).
При указанных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 716,14 рублей, из которых: 447 229,39 рублей - основной долг; 68 486,75 рублей - просроченные проценты, подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 8357,16 рублей, что подтверждается платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357,16 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515716,14 рублей, из которых: 447 229,39 рублей -основной долг; 68 486,75 рублей - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357,16 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Секретарь Я.Е. Приколота
Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-3765/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-005111-69) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2022