Приговор по делу № 1-122/2023 от 05.07.2023.

Дело № 1-122/2023

УИД 67RS0005-01-2023-000325-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 05 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоровой К.С.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника Коноплёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в г. Гагарин Смоленской области, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащих Потерпевший, денежных средств с ее банковского счета. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отключения подачи электроэнергии и вынуждения Потерпевший открыть дверь комнаты, осознавая противоправность проникновения в жилище потерпевшей Потерпевший, противодействуя воле последней, зашел в комнату № <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший, где выдвинул требования ФИО о передаче ему принадлежащей последней банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сообщении сведений о пин - коде. После получения отказа от Потерпевший о сообщении ему пин - кода от принадлежащей последней банковской карты ПАО «Сбербанк» №, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший, с целью скрыть от правоохранительных органов и третьих лиц свои противоправные действия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права на личную свободу Потерпевший, предусмотренного ст. 27 Конституции РФ, и вопреки ее воли, с целью лишения последней возможности вызвать помощь, забрал лежащий на столе сотовый телефон «Samsung Duos», с которым покинул комнату Потерпевший, при этом вынул ключ, находящийся в единственном экземпляре, из замка входной двери, закрыв ее снаружи на имеющийся у него ключ, тем самым незаконно лишив свободы потерпевшую Потерпевший без цели ее похищения. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Потерпевший находилась в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, против своей воли, не имея возможности покинуть ее, так как входная дверь комнаты, расположенной на третьем этаже, была закрыта на замок, ключ от которого находился у ФИО1

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащих Потерпевший, денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего последней, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной к указанному счету, оснащенной универсальным символом бесконтактной технологии проведения платежей, которая может быть использована для оплаты товара в торговых организациях на сумму, не превышающую 1000 рублей, без введения в платежном терминале ПИН-кода банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отключения подачи электроэнергии и вынуждения Потерпевший открыть дверь комнаты, осознавая противоправность проникновения в жилище потерпевшей Потерпевший, противодействуя воле последней, зашел в комнату № <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший, где выдвинул требования ФИО о передаче ему, принадлежащей последней, банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сообщении сведений о пин - коде. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, <адрес> обнаружил на подоконнике и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную к счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, при этом, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, потребовал от Потерпевший сообщить пин - код от вышеуказанной банковской карты, на что Потерпевший ответила отказом, а так же попросила ФИО1 вернуть ей вышеуказанную банковскую карту. В продолжение реализации своего преступного умысла направленного на открытое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, с целью облегчения реализации умысла на хищение имущества Потерпевший, забрал, лежащий на столе сотовый телефон «Samsung Duos», и, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к счету №, покинул комнату <адрес>, при этом вынул ключ в единственном экземпляре из замка входной двери, закрыв Потерпевший снаружи на имеющийся у него ключ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где незамедлительно реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в тот же день, в 00 часов 45 минут, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с № №, оплатил товар на сумму 500 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут, продолжая находиться в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с №№, оплатил товар на сумму 766 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 766 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 29 минут прибыл в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в тот же день, в 08 часов 29 минут, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с №, оплатил товар на сумму 242 рубля 99 копеек, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 242 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут прибыл в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в тот же день, в 09 часов 50 минут, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с №, оплатил товар на сумму 142 рубля 89 копеек, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 142 рубля 89 копеек, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 42 минуты прибыл в магазин «Дельфинчик» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в тот же день, в 10 часов 42 минуты, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с № №, оплатил товар на сумму 500 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, продолжая находиться в магазине «Дельфинчик» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с № №, оплатил товар на сумму 593 рубля, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 593 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, продолжая находиться в магазине «Дельфинчик» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к бесконтактному терминалу оплаты с № №, оплатил товар на сумму 500 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, продолжая находиться в магазине «Дельфинчик» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с № №, оплатил товар на сумму 500 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты, продолжая находиться в магазине «Дельфинчик» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с № №, оплатил товар на сумму 950 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 44 минуты, прибыл в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в тот же день, в 14 часов 44 минуты, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с №, оплатил товар на сумму 382 рубля 89 копеек, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 382 рубля 89 копеек, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 12 минут, прибыл в магазин «Лаваш» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в тот же день, в 17 часов 12 минут, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с №№, оплатил товар на сумму 957 рублей 50 копеек, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 957 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, продолжая находиться в магазине «Лаваш» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с №№, оплатил товар на сумму 177 рублей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 177 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № «ПАО Сбербанк», принадлежащего последней с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированной к указанному вышеуказанному счету, ФИО1 в период времени с 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> вместе со Потерпевший, с целью снятия денежных средств в банкоматах <адрес>, потребовал от последней сообщить ему пин – код от вышеуказанной банковской карты, на что Потерпевший ответила отказом. В этот момент ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению, незамедлительно нанес Потерпевший несколько, но не менее двух, ударов рукой в область лица, тем самым применил к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья. В свою очередь Потерпевший, опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство ФИО1, сообщила последнему пин – код от своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 19 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в тот же день, в 03 часа 19 минут, путем прикладывания электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, эмитированной к счету № «ПАО Сбербанк», к бесконтактному терминалу оплаты с № А0116707, оплатил товар на сумму 563 рубля, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 563 рублей, принадлежащие Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 38 минут, прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где осознавая, что его действия носят открытый характер по отношению к потерпевшей Потерпевший, осведомленной о его преступном умысле, направленном на снятие денежных средств с использованием ее банковской карты № в банкоматах <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, в тот же день, в 08 часов 38 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, эмитированную к счету №, введя ранее полученный в ходе применения к Потерпевший насилия, не опасного для жизни или здоровья последней пин - код, снял денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым открыто похитил данные денежные средства с банковского счета Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, продолжая находиться около банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер по отношению к потерпевшей Потерпевший, осведомленной о преступном умысле ФИО1, направленном на снятие денежных средств с использованием ее банковской карты № в банкоматах <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший, эмитированную к счету №, введя ранее полученный в ходе применения к Потерпевший насилия, не опасного для жизни или здоровья последней пин - код, снял денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым открыто похитил данные денежные средства с банковского счета Потерпевший

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 31 минуту, прибыл к банкомату №, расположенному по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где осознавая, что его действия носят открытый характер по отношению к потерпевшей Потерпевший, осведомленной о его преступном умысле, направленном на снятие денежных средств с использованием ее банковской карты № в банкоматах <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, в тот же день, в 13 часов 31 минуту, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший, эмитированную к счету №, введя ранее полученный в ходе применения к Потерпевший насилия, не опасного для жизни или здоровья последней пин - код, снял денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым открыто похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший

Тем самым, ФИО1 в период времени с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ открыто, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил денежные средства Потерпевший в размере 11 375 рублей 27 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего последней с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к указанному счету, чем причинил потерпевшей Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что совершал хищения денежных средств с банковской карточки Потерпевший, а именно без ее разрешения осуществлял покупки в магазине «Дельфинчик», оплачивая их банковской картой принадлежащей последней, которую она ему сама передавала. В содеянном раскаивается. Однако обстоятельства плохо помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Их оглашенных по согласию сторон показаний ФИО1 следует, что 23 или ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему в стену постучала Потерпевший, которая проживает с ним по соседству. Он собрался и пошел к ней. Потерпевший находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросила его купить ей водки, при этом передала ему свою банковскую карту, но пин - код не говорила. Он пошел в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну бутылку водки, пачку сигарет и бутылку минералки. Все приобретенное он отнес к Потерпевший домой и отдал банковскую карту. Они со Потерпевший распили бутылку водки и последняя заснула. После этого он пошел к себе домой. Через некоторое время он собрался идти на работу в магазин «Сказка». Когда уходил, то Потерпевший снова дала ему свою банковскую карту и попросила купить и принести ей спиртные напитки. Он пришел на работу, где ему сказали идти и проспаться. По дороге домой он встретил Свидетель №6 и Свидетель №7, которые распивали спиртные напитки и он к ним присоединился. Когда алкоголь закончился, то он решил пойти в магазин «Дельфинчик» для того, чтобы купить спиртные напитки. Расплачивался он банковской картой Потерпевший, однако последняя не разрешала ему тратить деньги на свои нужды. Сколько он раз прикладывал банковскую карту в магазине «Дельфинчик» не помнит, что покупал, также не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. В каких магазинах он еще совершал покупки, не помнит. В один из дней Потерпевший попросила его снять денежные средства с ее банковской карты, при этом написала пин - код на листочке. В банкомате на <адрес> он снимал денежные средства в сумме 4600 рублей, ходил два раза, точные даты не помнит, но помнит, что в один день снял 4000 рублей, во второй 600 рублей. Все деньги он снимал по просьбе Потерпевший и отдавал ей. Куда делась банковская карта Потерпевший, он не знает, так как не помнит. Вину признает частично, в части того, что без разрешения Потерпевший осуществлял покупки в магазине «Дельфинчик», оплачивая их банковской картой принадлежащей последней, остальные все покупки были совершены с разрешения Потерпевший Банковскую карту Потерпевший сама ему давала. В квартире он ее не закрывал. (т.1 л.д.196-199, т.2 л.д.61-64, 124-127,201-204,т.3 л.д.122-125) В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме.

Несмотря на то, что свою вину подсудимый ФИО1 признал частично, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, находит, что его виновность в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что в ноябре-декабре 2021 года, она переезжала на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для перевозки своих вещей она заказала машину. Грузчиком был ФИО1, который в дальнейшем предложил свою помощь по сборке мебели, на что она согласилась и они начали общаться. Она сказала ФИО1, что у нее нет денег заплатить за его помощь. ФИО1 сказал, что все делает бесплатно, денег не надо, так как они соседи и давно знакомы. Однако по истечении времени, ближе к новому году, ФИО1 стал ей говорить, что она ему должна денег. Они несколько раз с ФИО1 распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов ФИО1 пришел к ней и начал стучаться в дверь, но она не открывала. Тогда ФИО1 подошел к счетчику, который находится в коридоре и отключил ей свет. Она какое-то время подождала, чтобы ФИО1 ушел, затем открыла входную дверь, чтобы включить счетчик, но за дверью стоял подсудимый. Далее ФИО1 затолкал ее в комнату и стал требовать, чтобы она передала ему банковскую карту и сказала пин - код, затем сам взял с подоконника ее банковскую карту, а также со стола мобильный телефон. Она сказала ФИО1, чтобы он вернул ее банковскую карту, но он ее не отдал. Затем ФИО1 еще раз спросил у нее пин - код от карты, но она его не сообщила. После этого ФИО1 взял ключи от комнаты, которые находились с внутренней стороны двери, в единственном экземпляре и запер ее в комнате снаружи, а сам ушел с банковской картой. Перед уходом она сообщила ФИО1 о том, что в случае использования ее банковской карты, она будет жаловаться, но это ФИО1 не остановило. В запертой комнате она просидела сутки. Вечером, около 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся и начал стучаться. Она ему сказала, что ключи у него. ФИО1 быстро открыл дверь в ее комнату и пошел уже в свою комнату. Ей уже ничего не оставалось делать, как зайти в комнату к ФИО1 для того, чтобы забрать свою банковскую карту, телефон и ключи. Когда она пришла к ФИО1 в комнату, то последний еще раз спросил у нее пин - код. Она не хотела ему сообщать, но ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и ударил ее в переносицу, отчего у нее из носа пошла кровь, в связи с чем ей пришлось сообщить последнему пин - код от банковской карты. После этого ФИО1 вернул ей телефон и ключи, но банковскую карточку так и не отдал. В телефоне она обнаружила сообщения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о покупке товаров в магазинах «Бристоль» и «Дельфинчик». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней и спросил откуда у нее кровь на одежде. Она ФИО1 рассказала о том, что он забрал у нее банковскую карту и ударил ее, но ФИО1 сказал, что ничего не помнит. После этого ФИО1 забрал ее вещи, постирал и через час их принес. Она сказала ФИО1, чтобы он вернул банковскую карту, но он этого не сделал. После этого ФИО1 ушел и она его больше не видела. Далее, ей через несколько дней на телефон пришло смс - сообщение о том, что недостаточно средств для пополнения баланса телефона и тогда она поняла, что ФИО1 все деньги с банковской карточки потратил. Позже ей позвонила мать ФИО1, которой она рассказала о том, что ФИО1 потратил все ее деньги, забрав банковскую карточку. Кроме того, она сообщила матери, что пойдет писать заявление в полицию. Позже мать ФИО1 позвонила и спросила, куда она может перевести деньги, которые ее сын потратил. После чего, мать ФИО1 перевела деньги хозяйке комнаты. Она не разрешала ФИО1 пользоваться банковской картой, совершать какие – либо покупки. Причиненный ущерб составил 11 375 рублей 27 копеек;

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал со Потерпевший, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший от которой узнал о том, что к ней приходил ФИО1 из соседней квартиры и после его ухода у нее пропала банковская карта. Также Потерпевший ему рассказала, что ФИО1 ее закрывал на сутки в комнате и она не могла выйти. Также Потерпевший ему сообщила о том, что на следующий день ФИО1 снова к ней приходил и просил у нее пин - код от банковской карты и после того как последний ее ударил, она испугалась и назвала пин – код. Далее ФИО1 расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший, в магазинах, а также снимал денежные средства в банкомате без ее разрешения (т.1 л.д.133-136);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 с которым знакомы более 20 лет и часто употребляют спиртные напитки. Не исключает, что в марте 2022 года он выпивал совместно с ФИО1 и Свидетель №7, но ФИО1 никогда не говорил, что оплачивал покупки чужой банковской картой (т.1 л.д.121-124);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1 с которым они часто употребляют спиртные напитки. ФИО1 часто ее угощает. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 распивали спиртные напитки и он оплачивал их чужой банковской картой, последний не говорил (т.1 л.д.125-128);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что он работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Так как в тот день было много покупателей, то кто чем расплачивался указать не может (т.1 л.д.77-80);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в магазине «Лаваш», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она находилась за кассой №. В тот день было много покупателей, кто и чем расплачивался, она сказать не может, так как не обращала на это внимание (т.1 л.д.87-90);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности заведующей магазина «Лаваш», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В ее обязанности входит прием и заявка товаров, возвраты и отмены чеков покупателей, то есть когда покупатели по какой - либо причине отказываются от покупки, то кассиры вызывают ее для того, чтобы она прикладывала свой ключ для отмены. ДД.ММ.ГГГГ была такая покупка, после чего кассир Свидетель №2 обслужила покупателей под ее фамилией, не приложив свой ключ (т.1 л.д.94-97);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку в их магазине очень большой поток клиентов, то кого она обслуживала ночью ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Частенько покупатели забывают пин-код своих карт и тогда они предлагают разбить покупку, чтобы оплата прошла до 1000 рублей. О том, что кто-то оплачивал товар чужой банковской картой она не знала, ей никто не говорил (т.1 л.д.103-106);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Продукты 24». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за кассой, обслуживала клиентов. В связи с давностью событий, она не может вспомнить, кто приходил в магазин и чем расплачивался (т.1 л.д.107-110);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира, в магазине «Дельфинчик», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена с 15 часов до 22 часов. Приходил ли в их магазин ранее ей знакомый ФИО1 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. До 15 часов работала Свидетель №10 (т.1 л.д.160-163);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Дельфинчик», расположенном по адресу: <адрес>. В связи с давностью событий, она уже не помнит кто в тот день был из покупателей. ФИО1 она знает. Последний часто приходит к ним в магазин, совершает покупки, в большей части он расплачивается наличными. Расплачивался ли ФИО1 банковской картой, она не помнит, так как прошло много времени (т.1 л.д.181-184).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Бристоль» с участием ФИО1 На указанном диске имеется запись моментов оплаты ФИО1 товаров в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ банковской картой Потерпевший, т.е. зафиксирован факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший (т.1 л.д.65-71). Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии чеков, предоставленные магазинами «Бристоль 1792», «Лаваш», «Дельфинчик», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте № (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), открытой в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, (<адрес>) на имя Потерпевший В указанном отчете указаны время и место совершения операций по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата и время операций: ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-154). Данный отчет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон «Самсунг Дуос», в котором в сообщениях от номера «900» имеется информация о списаниях денежных средств (т.1 л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лаваш», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание с находящимися в нем банкоматами, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном здании имеются уличные банкоматы (т.1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дельфинчик», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.111-114);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.60-64);

- копией справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба были переведены денежные средства в сумме 11 200 рублей (т.1 л.д.202-204).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит виновность ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и подтвержденной, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО1 в вышеуказанных преступлениях, перечисленные доказательства не содержат.

Суд признает, что преступные деяния подсудимым ФИО1 совершены во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, поскольку он помимо воли потерпевшей Потерпевший ограничил свободу ее передвижения без законных оснований, закрыв ее в комнате на сутки.

Как следует из разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место). Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Кроме того, действия ФИО1 квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он незаконно проник в комнату потерпевшей Потерпевший, помимо ее воли, откуда открыто и безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту и телефон, а затем в своей комнате, требуя сообщить ему пин - код от банковской карты, нанес потерпевшей Потерпевший удар в переносицу, отчего у последней пошла кровь из носа, тем самым совершив насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.

К доводам ФИО1 о том, что он не причастен к совершенным преступлениям и их не совершал, а только совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший, суд относится критически, объясняя их стремлением избежать ответственности за содеянное, либо смягчить его, поскольку потерпевшая прямо указала на ФИО1 как на лицо, которое незаконно проникло к ней в комнату, похитило ее банковскую карту и телефон, затем закрыло в комнате на сутки, потом нанесло телесные повреждения в виде удара в переносицу, требуя пин – код от банковской карты, а также без ее ведома производило покупки товаров в магазинах с использованием ее банковской карты и снимало с нее деньги.

Показания потерпевшей Потерпевший согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не нашедшими опровержения со стороны подсудимого.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым, суд, принимая во внимание принцип индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личность виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частичное признание вины; по ч. 1 ст. 127 УК РФ смягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает по двум эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку он совершил вышеуказанные преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по причине отсутствия денег на покупку алкогольных напитков и желания еще употребить спиртные напитки, т.е. конечная цель совершенных деяний, хищений – употребление спиртных напитков.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО1 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача - нарколога и врача – психиатра, а также состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступлений на менее тяжкую по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, размер причиненного преступлением ущерба, учитывая данные о личности подсудимых, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 127 УК РФ следует назначить наказание, в виде ограничения свободы, а по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: диск с видеозаписью, копии чеков, выписку по банковской карте – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы – два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяце.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии чеков, выписку по банковской карте – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Н. Нахаев