Дело № 2а-953/2023

УИД 42RS0001-01-2023-000981-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 24 мая 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лозгачева А.С.

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, <...>.,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – начальник полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Ж.Д.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, требования мотивированы тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 10.04.2018 состоит ФИО1, который 10.05.2005 осужден Кемеровским областным судом по ч.2 ст.209, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.166, ч.3 ст.222, п.п. «а,б» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.10.2003 и от 30.09.2003) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.03.2018 по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, 22.03.2018 решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории Кемеровской области.

После вступления решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года в законную силу гражданин ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем решением Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2022 года дополнены ранее установленные административные ограничения являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлено ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако гражданин ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения:

- 03.12.2022 совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 26.12.2022 вынесено административное наказание в виде обязательных работ;

- 24.03.2023 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», 27.03.2023 вынесено административное наказание в виде административного штрафа.

Административный ответчик проживает по адресу: <...>. Склонен к совершению противоправных действий, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика по приговору Кемеровского областного суда от 10 февраля 2005 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 27 марта 2026 года.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, руководствуясь ст.4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.03.2018, поднадзорному лицу ФИО1 ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

Представитель административного истца ФИО2 согласно письменного заявления на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть административный иск без нее.

Административный ответчик – ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования полностью признает.

Прокурор Лозгачев А.С. счел административные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, а требования административного истца законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО1 10.02.2005 осужден приговором Кемеровского областного суда по ч.2 ст.209, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.166, ч.3 ст.222, п.п. «а,б» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, п.«а» ч.3 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.10.2003 и от 30.09.2003) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.03.2018 по отбытию наказания (л.д. 12-28);

- 22.03.2018 решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории Кемеровской области (л.д. 6-8);

- 20.06.2022 решением Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлено ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10);

- ФИО1 привлекался к административной ответственности: 26.12.2022 по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, 27.03.2023 по ст.20.21 КРФобАП. Указанные постановления мировых судей не обжаловались, вступили в законную силу

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

Суд полагает, что установление указанной дополнительной обязанности не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – начальника полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Ж.Д.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - полностью удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.03.2018, ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года