Решение по делу № 2-3529/2022 от 15.12.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием прокурора Годухиной Е.В., представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации г. Нижнего Новгорода к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

По встречному иску ФИО3, в своих интересеах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к администрации Московского района г.Н.Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о выплате выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение и признании прекращённым право собственности,

установил:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании постановления администрации г. Нижнего Новгорода от 30.09.2014 г. * многоквартирный *** находящийся по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО3 на праве собственности принадлежат 2/3 доли, ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/6 доля, ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности в *** соответствующие ей доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном *** (в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на котором расположен данный дом, пропорциональная размеру общей площади принадлежащего на праве собственности жилого помещения). Также на регистрационном учете по данному адресу состоит ФИО6 Н..

Администрацией города Нижнего Новгорода принято постановление от 23.07.2020 г. * «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном жилом ***».

На основании указанного Постановления администрацией города Нижнего Новгорода проведены мероприятия, направленные на заключение с собственниками соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов.

Согласно договору купли-продажи от 02.07.2018 г., заключенному между ФИО7 и ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО3 приобрела квартиру по адресу: *** следующих долях: ФИО3 -2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения — по 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Цена указанного объекта недвижимости составила 800 000 рублей. В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 17.08.2022 года, дата государственной регистрации права зарегистрирована 04.07.2018 года.

Итого, денежное возмещение за доли в праве общей долевой собственности на изымаемую квартиру составляет:

ФИО3 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности - 533 334 рубля 00 копеек, ФИО4, ФИО5 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности- по 133 333 руб. каждому. Проект данного соглашения был направлен ответчикам (*** от ЧЧ*ММ*ГГ*) для подписания или мотивированного отказа, однако до настоящего времени соглашение о выкупе недвижимого имущества с ответчиком не достигнуто.

Истец просит суд изъять *** соответствующие им доли в праве собственности па общее имущество в многоквартирном *** (в том числе долю в праве общей долевой собственности па земельный участок, на котором расположен данный дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащего на праве собственности жилого помещения), принадлежащую на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода. Определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей: ФИО3 — 2/3 доли в праве общей долевой собственности - 533 334 (пятьсот тридцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек, ФИО4 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности- 133 333 (Сто тридцать три тысячи тридцать два) рубля 00 копеек, ФИО5 1/6 доля в праве общей долевой собственности- 133 333 (Сто тридцать три тысячи тридцать два) рубля 00 копеек. Прекратить право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном ***. Признать право собственности за муниципальным образованием «***» на *** долю в праве общей долевой собственности па земельный участок и на общее имущество в многоквартирном ***. Обязать ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4. ФИО5 в течении 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации *** банковские реквизиты для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение. Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Н. из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Снять с регистрационного учета ФИО6 Н. из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к администрации *** г.Н.Новгорода, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за жилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, ***, в размере 4 749 094 руб. Признать прекращенным право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, ***, указывая, что право собственности на спорное жилое помещение у нее и детей возникло до введения в действие ч. 82 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (ч. 82 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2019 года, в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, не достигшие 10 летнего возраста, в судебное заседание не явились, представитель ответчиков ФИО2 иск администрации признал в части изъятия жилого помещения, выселения, встречный иск поддержал, просил выплатить денежные средства за изымаемое жилое помещение в размере его рыночной стоимости.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Московского района г.Н.Новгорода, УМВД по г.Н.Новгороду, по встречному иску в качестве ответчика привлечена администрация города Нижнего Новгорода.

Представитель третьего лица УМВД по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования администрации г. Новгорода, в удовлетворении встречного иска отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32ЖК РФ).

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).

В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 30.09.2014 г. № 3921 многоквартирный *** литера А, находящийся по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 30 декабря 2019 г.

Собственники помещений в предоставленный им срок не осуществили снос многоквартирного дома.

Администрацией города Нижнего Новгорода принято постановление от 23.07.2020 г. № 2507 «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном жилом ***». На основании указанного постановления администрацией *** проведены мероприятия, направленные на заключение с собственниками соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов.

Администрацией города Нижнего Новгорода был подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимости, согласно которого общая стоимость *** составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в соответствии с ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поскольку квартира ответчиком приобретена после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик ФИО3, не согласившись с указанной суммой, обратилась в суд со встречным иском о взыскании рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 4749 094 руб. Суд полагает, что встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27.12.2019г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда статья 32 ЖК РФ дополнена частью 8.2, в силу которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются. Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28.12.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени, в том числе, предполагает, что все случаи его обратной силы должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Так, право собственности на спорное жилое помещение у ответчиков ФИО3 и ее несовершеннолетних детей возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 ЖК РФ, при этом Федеральный закон от 27.12.2019г. № 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 28.12.2019г., в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

Таким образом, суд исходит из того, что в момент приобретения ФИО3 спорного жилого помещения в действующем законодательстве отсутствовали положения, предписывающие при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение исходить из времени его приобретения по отношению к времени признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, администрация г.Н.Новгорода обязана выплатить ответчику и ее несовершеннолетним детям рыночную стоимость изымаемого жилого помещения в соответствии с ч.7 ст. 32 ЖК РФ.

Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ. В выкупную цену включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.

Согласно разъяснениям, данным в п.20 пп."з" Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 г. № 14, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем, в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

В соответствии с ч.9 ст.32 Жилищного кодекса РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.п. «и» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч.8 ст.32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Суд в качестве доказательства стоимости изымаемого жилого помещения принимает отчет № 2022-РС-80 частнопрактикующего оценщика ФИО8, согласно которого рыночная стоимость объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд: квартиры (с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок под домом) общей площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: ***, составляет 2/3 доли - 3166 062 руб., 1/6 доля – 791 516 руб., 1/6 доля – 791 516 руб. (л.д.17). В указанных размерах выкупная стоимость подлежит взысканию в пользу ответчиков. При этом надлежащим ответчиком по встречному иску будет является администрация города Нижнего Новгорода, а не администрация Московского района г.Нижнего Новгорода, как указано истцом, поскольку обязанность выплаты законом возложена на орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения.

Поскольку иного спора по указанному жилому помещению между сторонами не имеется, то суд считает необходимым исковые требования Администрации г.Н.Новгорода в части изъятия жилого помещения – *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** г.Н.Новгорода, прекращении права собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** г.Н.Новгорода, признании права собственности за муниципальным образованием «***» на жилое помещение – *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество многоквартирного *** г.Н.Новгорода и выселении ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также члена семьи ФИО6 из изымаемого жилого помещения удовлетворить.

Разрешая требования Администрации города Нижнего Новгорода о снятии ФИО6 с регистрационного учета из жилого помещения суд приходит к следующему.

Согласно пп. «е» п.31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, вступившее в силу решение суда уже является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, данное требование является излишне заявленным.

При этом с целью соблюдения прав граждан и недопустимости лишения их жилья без предоставления соответствующего возмещения, суд полагает необходимым указать, что решение суда в части прекращения права собственности, выселения ответчиков и снятия ФИО5 с регистрационного учета подлежит исполнению только после исполнения администрацией города Нижнего Новгорода решения в части выплаты присужденной суммы ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск администрации города удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Изъять *** соответствующие доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном *** (в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен данный дом, пропорциональная размеру общей площади принадлежащего на праве собственности жилого помещения), принадлежащие на праве собственности ФИО3. ФИО4, ФИО5 для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода;

Определить размер возмещения за изымаемые доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, принадлежащие на праве собственности:

ФИО3 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности в сумме 3 166 062 (три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч шестьдесят два) руб.

ФИО4 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности в сумме 791516 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб.

ФИО5 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности в сумме 791516 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном ***.

Признать право собственности за муниципальным образованием «***» на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном ***.

Обязать ФИО3 в течении 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации *** банковские реквизиты для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение отдельно на себя и двоих несовершеннолетних детей.

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Н. из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6 из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В части исковых требований о выплате возмещения в ином размере администрации города к ответчикам отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к администрации Московского района г.Н.Новгорода отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*