номер" http-equiv=Content-Type>
Дело № номер
номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ. г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита номер
ДД.ММ.ГГ. г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет номер выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт номер
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГ..
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление. Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГ. г. Банк открыл Клиенту банковский счет № номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Таким образом, ФИО при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГ. г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГ. г. по ДД.ММ.ГГ. г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность описания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № номер Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГ. г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма руб. не позднее ДД.ММ.ГГ. г., однако, требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): сумма руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № номер в размере сумма руб., а также сумму государственной пошлины в размере сумма руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, возражения на заявление о пропуске срока исковой давности не представил.
В судебном заседании ответчик ФИО заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности, так как истец срок исполнения требования банка от ДД.ММ.ГГ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № номер
ДД.ММ.ГГ. г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет № номер выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № номер
ДД.ММ.ГГ. г. Банк открыл Клиенту банковский счет № номер
В период с ДД.ММ.ГГ. г. по ДД.ММ.ГГ. г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком ФИО обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № номер, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. г. истец выставил заемщику заключительный счет-выписку на погашение полной задолженности по договору о карте в размере сумма руб., установив срок для возврата задолженности по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГ. г./л.д. 19/
Согласно расчету задолженности, общий размер задолженности ФИО по Договору о предоставлении и обслуживании карты № номер по состоянию на ДД.ММ.ГГ. г. составляет сумма руб.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГ. г. истец выставил заемщику заключительный счет-выписку на погашение полной задолженности по договору о карте в размере сумма руб., установив срок для возврата задолженности по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГ. г.
Не получив исполнение от ответчика в указанный срок, истец с ДД.ММ.ГГ. знал о нарушении своего права и вправе был обратиться за судебной защитой до ДД.ММ.ГГ. г.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГ. г.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. г.
Таким образом, принимая во внимание, что доказательств обращения в суд до ДД.ММ.ГГ. суду не представлено, учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права, с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГ. г., суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу Банка не подлежат.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ. г.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
номер Заельцовском районном суде г. Новосибирска.