Дело № 2-6182/22 22 июня 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к КПК «Инетинвест» о взыскании задолженности
Установил:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 370000 рублей, проценты по договору 136938 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 11.01.2019 года истец является членом КПК «Инетинвест». В соответствии с условиями заключённого договора он передал ответчику сумму в размере 370000 рублей на установленный срок с установленной суммой процентов в размере 13,95 % годовых. Ответчик пользовался указанной суммой, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Истец в суд явилась, на иске настаивает.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту их регистрации.
Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Как усматривается из материалов дела:
С 11.01.2019 года истец является членом КПК «Инетинвест». В соответствии с условиями заключённого договора он передал ответчику сумму в размере 370000 рублей на установленный срок с установленной суммой процентов в размере 13,95 % годовых (л.д. 15-22).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор является определенным и указывает на наличие заемных обязательств.
Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом ответчик получил у истца сумму займа, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд полагает, что сумма процентов учитывая диспозицию ст. 809 ГК РФ взыскивается из условий, установленных договором
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины в размере 8269 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с КПК «Инетинвест» в пользу ФИО7 сумму основного долга в размере 370000 рублей, проценты по договору 136938 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине 8269 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.