Дело № 2-3842/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005908-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ... от ***. в размере 76 570,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497,11 руб.

В обоснование исковых требований АО "ФИО2" указывает, что *** в рамках Договора о карте ФИО5 просила ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на ее имя карту «ФИО2», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 26.12.2011г. ФИО2 открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 26.12.2011г. по 12.03.2015г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 12.03.2015г. ФИО2 выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 76 570,26 руб., не позднее 11.04.2015г., однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что 26.12.2011г. между АО «ФИО2» и ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ....

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 76 570,26 руб.

12.03.2015г. ФИО2 выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 76 570,26 руб., не позднее 11.04.2015г., однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

Соответственно срок исковой давности истек 11.04.2018г.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.09.2022г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее ФИО2 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27.09.2021г., также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ..., суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья О.В. Мотошкина