Решение по делу № 02А-1329/2025 от 11.11.2025 - о признании бездействий незаконными, выразившегося в не перечислении на расчетный счет адвокатского образования вознаграждения адвоката, и возложении обязанности выплатить задолженность по оплате его труда.

УИД 77RS0009-02-2024-001994-38

№ 2а-1329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Котловка, ОМВД России по г. Москве по району Ивановское, ОМВД России г. Москвы по району Южное Чертаново, ОМВД России г. Москвы по Преображенскому району, ОМВД России г. Москвы по району Гольяново, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Кузьминки, ОМВД России г. Москвы по Алексеевскому району, УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по Нагорному району, ОМВД России г. Москвы по Басманному району, ОМВД России г. Москвы по району Северное Чертаново, фио МВД России «Коммунарский» г. Москвы, ОМВД России г. Москвы по району Измайлово, ОМВД России г. Москвы по району Лианозово, ОМВД России г. Москвы по району Соколиная гора о признании бездействий незаконными, выразившегося в не перечислении на расчетный счет адвокатского образования вознаграждения адвоката, и возложении обязанности выплатить задолженность по оплате его труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Котловка, ОМВД России по г. Москве по району Ивановское, ОМВД России г. Москвы по району Южное Чертаново, ОМВД России г. Москвы по Преображенскому району, ОМВД России г. Москвы по району Гольяново, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Кузьминки, ОМВД России г. Москвы по Алексеевскому району, УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по Нагорному району, ОМВД России г. Москвы по Басманному району, ОМВД России г. Москвы по району Северное Чертаново, фио МВД России «Коммунарский» г. Москвы, ОМВД России г. Москвы по району Измайлово, ОМВД России г. Москвы по району Лианозово, ОМВД России г. Москвы по району Соколиная гора о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении на расчетный счет адвокатского образования вознаграждения адвоката, и возложении обязанности выплатить задолженность по оплате его труда.

В обоснование административных исковых требований указал, что является адвокатом адвокатского образования – МКА «Бенефициар», реестровый номер в региональном реестре адвокатов – 77/16112, номер удостоверения адвоката – 19177, удостоверение выдано ГУ МЮ РФ по адрес 19.10.2021 года.

В период с декабря 2021 г. по июнь 2023 г. он осуществлял защиту обвиняемых фио по уголовному делу №12101450022000603, фио по уголовному делу №12101450078000569, фиоо по уголовному делу №11901450044000546, фио по уголовному делу №12101450051000134, фио по уголовному делу №12101450084000710, фио по уголовному делу №12101450053000912, фио по уголовному делу №12201450013000256, фио по уголовному делу №12201450157000414, фио по уголовному делу №12201450089000101, фиоу по уголовному делу №12201450058000, фио по уголовному делу №12201450043000427, ФИО2-Г.С. по уголовному делу №12201450022000323, фиоУ по уголовному делу № 12201450045000645, фиоУ. по уголовному делу №12201450096000615, фио по уголовному делу №12201450001000698, фио по уголовному делу №12201450082000096, фио по уголовному делу №12201450027000583, фиоу по уголовному делу №12301450299000379, фио по уголовному делу №492331 по назначению следователей в порядке ст. 51 УПК РФ.

На момент предъявления настоящего административного искового заявления административный ответчик его труд не оплатил и причитающееся ему вознаграждение в сумме сумма на расчетный счет адвокатского образования не перечислил. Бездействие административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2018 года № 1169 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в порядке ст. ст. 50. 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу, в его случае в ГУ МВД России по адрес, и подлежат оплате в срок не позднее 30 дней со дня получения указанного выше решения уполномоченного государственного органа. Вопрос о размере суммы вознаграждения разрешен в установленном законом порядке. Орган, который должен осуществить выплату данного вознаграждения известен, однако сумма вознаграждения не выплачивается ввиду бездействия ГУ МВД по адрес, выразившегося в части не перечисления на текущий (расчетный) счет адвокатского образования, определенной на основании постановлений следователя суммы вознаграждения.

Просит признать незаконным бездействие ГСУ ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет адвокатского образования вознаграждения адвоката ФИО1 в сумме сумма; обязать ГУ МВД по адрес выплатить в его пользу задолженность по оплате труда адвоката в размере сумма путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования; взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что обязательства по выплате административному истцу вознаграждения исполнены ответчиками надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии частями 1 и 2 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 и 5 ст. 50, ч. 3 ст. 51 УПК РФ).

В силу ст. 141 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 часть 2) и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3); порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Как предусмотрено п. 28 Положения, решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Согласно п. 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является адвокатом адвокатского образования – МКА «Бенефициар», реестровый номер в региональном реестре адвокатов – 77/16112, номер удостоверения адвоката – 19177, удостоверение выдано ГУ МЮ РФ по адрес 19.10.2021 года.

В 2021 – 2023 годах адвокат ФИО1 по назначению должностных лиц органов предварительного следствия и органов дознания ОМВД осуществлял защиту обвиняемых по уголовным делам, находившимся в производстве следователей и дознавателей УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Котловка, ОМВД России по г. Москве по району Ивановское, ОМВД России г. Москвы по району Южное Чертаново, ОМВД России г. Москвы по Преображенскому району, ОМВД России г. Москвы по району Гольяново, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Кузьминки, ОМВД России г. Москвы по Алексеевскому району, УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по Нагорному району, ОМВД России г. Москвы по Басманному району, ОМВД России г. Москвы по району Северное Чертаново, фио МВД России «Коммунарский» г. Москвы, ОМВД России г. Москвы по району Измайлово, ОМВД России г. Москвы по району Лианозово, ОМВД России г. Москвы по району Соколиная гора, после чего им в соответствующие Отделы подавались заявление о выплате вознаграждения адвокату, в том числе:

в ОМВД России по адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу № 12101450022000603 заявление на оплату от 16.11.2021 на сумму сумма;

в СО адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12201450013000256;

в ОД ОМВД по адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12301450013000420;

в СО ОМВД России по адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12201450043000427;

в СО ОМВД России по адрес в отношении: обвиняемого ФИО2-Г.С. по уголовному делу №12201450022000323;

в СО ОМВД России по адрес в отношении: обвиняемого фиоУ по уголовному делу № 12201450045000645;

в СО Чертаново Северное адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12201450082000096;

в СО Лианозово в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12201450027000583;

в СО ОМВД по адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12101450078000569;

в СО Ивановское в отношении: обвиняемого фиоо по уголовному делу №11901450044000546;

в СО Преображенское в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12101450051000134;

в СО ОМВД Чертаново Южное адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12101450084000710;

в ОД ОМВД России по адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12101450053000912;

в ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12201450001000698;

в УВД по адрес в отношении: обвиняемого фио по уголовному делу №12201450157000414;

в СО ОМВД России по адрес в отношении: обвиняемого фиоУ. по уголовному делу №12201450096000615.

Факт осуществления адвокатом ФИО1 защиты указанных обвиняемых на основании соответствующих заявок должностных лиц ОМВД, а также факт получения заявок на выплату вознаграждения адвокату за осуществление защиты указанных обвиняемых, стороной административных ответчиков в суде первой инстанции не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ", к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия. Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например, событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальный услуг в упреждающем режиме.

В своих возражениях административные ответчики указывают, что обязательства УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по оплате труда адвоката ФИО1 за участие в качестве защитника по указанным выше уголовным делам, были выполнены в полном объеме.

Таким образом, административными ответчиками требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, предмет административного иска на момент рассмотрения дела отсутствует.

Как следует из возражений представителя ОМВД России «Коммунарский» адрес, требования административного истца к данному административному ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку в результате проведенной проверки установлено, что защиту интересов обвиняемого фиоу по уголовному делу №12301450299000379 осуществлял адвокат фио

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 218 КАС РФ с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего могут обратиться в суд гражданин, организация, иные лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемого административным истцом бездействия незаконным, на момент рассмотрения административного дела отсутствует.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении на расчетный счет адвокатского образования вознаграждения адвоката, и возложении обязанности выплатить задолженность по оплате его труда не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 25 вышеназванного Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28).

На основании пункта 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Из буквального толкования указанных положений нормативного правового акта следует, что основанием для выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, осуществляется финансовой службой на основании постановления следователя (дознавателя), принятого по результатам рассмотрения заявления адвоката на оплату его услуг.

Судом установлено, что заявления ФИО1 о выплате вознаграждения были поданы уполномоченным лицам в период с 2021 года по 2023 год. Следовательно, о нарушении своих прав ФИО1 достоверно должно было быть известно по истечении 30 дней с момента подачи заявления о выплате вознаграждения, на основании которого следователем выносится соответствующее постановление о выплате процессуальных издержек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд защитой нарушенных прав только 12.02.2024 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока. Ходатайств о восстановлении срока, административным истцом не заявлено.

Таким образом, с учетом характера предъявляемых ФИО1 административных требований об обжаловании бездействия административных ответчиков срок подачи административного иска административным истцом пропущен.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении производных требований административного истца о взыскании с административных ответчиков расходов по оплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административный исковых требований ФИО1 к ГУ МВД РФ по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Котловка, ОМВД России по г. Москве по району Ивановское, ОМВД России г. Москвы по району Южное Чертаново, ОМВД России г. Москвы по Преображенскому району, ОМВД России г. Москвы по району Гольяново, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по району Кузьминки, ОМВД России г. Москвы по Алексеевскому району, УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России г. Москвы по Нагорному району, ОМВД России г. Москвы по Басманному району, ОМВД России г. Москвы по району Северное Чертаново, фио МВД России «Коммунарский» г. Москвы, ОМВД России г. Москвы по району Измайлово, ОМВД России г. Москвы по району Лианозово, ОМВД России г. Москвы по району Соколиная гора о признании бездействий незаконными, выразившегося в не перечислении на расчетный счет адвокатского образования вознаграждения адвоката, и возложении обязанности выплатить задолженность по оплате его труда - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -