Дело № 2-2980/2025
61RS0001-01-2025-003875-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Камышовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс», третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс», третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указала, что состояла с Ф.И.О. в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
В браке у сторон были рождены дети Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
На основании договора купли-продажи от ... истцом и ответчиком приобретена квартира общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ... использованием кредитных средств и средств материнского капитала. Кредит был полностью погашен.
Брак между Истцом и ФИО2 расторгнут на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... №.
Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2021 г. по делу №2-3353/2021 был произведен раздел квартиры следующим образом: выделено несовершеннолетним детям Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., уменьшены доли ФИО2 до 1/5 доли, ФИО1 до 1/5 доли.
Решение суда исполнено в Росрееетре по Ростовской области
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 г. по делу №2- 1588/2023 по деду по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общедолевой собственности было утверждено мировое соглашение, по условиям пункта 4 которого прекращено право собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...; признано за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30.2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., увеличена ее доля до 2/5 долей.
23.09.2023 г. истец ФИО1 обратилась в МФЦ ... с заявлением о регистрации за ней права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., и увеличении ее доли до 2/5 долей,
ФИО1 в ходе исполнения поступил звонок от регистратора, который пояснил, что для регистрации права собственности необходимо предъявить для исполнения исполнительный лист, в связи с чем на основании заявления ФИО1 регистрация права собственности была приостановлена.
06.10.2023 г. ФИО1 был получен исполнительный лист серия ФС №
23.07.2025 г. исполнительный лист был предъявлен для исполнения в МФЦ ....
Однако согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2025 г. истцу ФИО1 стало известно о том, что на 1/5 долю квартиры, зарегистрированную за ее бывшим супругом ФИО2, право которого на указанную долю было прекращено определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 г. по делу №2-1588/2023, службой судебных приставов ...-на-Дону постановлением № от 19.10.2024 г. по исполнительному производству №-ИП, а также постановлением № от 23.08.2024 г. по исполнительному производству №-ИП наложен трест в виде запрета на регистрационные действия.
Все вышеуказанные аресты (запреты на регистрационные действия) зарегистрированы по долгам бывшего супруга ФИО2 перед ИФНС № по РО (размер долга 23812,86 руб.) и ООО «Феникс» (размер долга 40086,54 рублей).
В связи с изложенным истец просила отменить арест (запрет на регистрационные действия) в отношении квартиры общей площадью 30,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: ..., наложенные постановлением судебного пристава Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО № от 19.10,2024 г. по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО № от ... по исполнительному производству №-ИП.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции.
Направленная в адрес ФИО2 корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
В браке у сторон появились дети Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
На основании договора купли-продажи от 03.06.2016г. ФИО1 и ФИО2 приобретена квартира, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ....
Квартира была приобретена с использованием кредитных средств, путем заключения кредитного договора № от 22.06.2016г., между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 на сумму 1300000 руб.
Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2021 года исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. к ФИО2, третье лицо: Межрайонный отдел УПФ РФ в г.Ростове-на-Дону, о выделении доли в квартире, взыскании расходов удовлетворены. Судом постановлено: «Выделить несовершеннолетним детям Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., уменьшив долю ФИО2 до 1/5 доли, ФИО1 до 1/5 доли.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 162 917 руб.».
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 года в рамках гражданского дела №2-1588/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О., Ф.И.О. к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, согласно которому:
1. ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за 1/5 долю в квартире общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ... размере 700 000 рублей за прекращение права собственности на указанную долю ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., Выплата указанной компенсации осуществляется до утверждения судом настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств, что стороны подтверждают соответствующей подписью в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
2. Денежные средства в размере 700 000 рублей в счет компенсации, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения ЧереповскомуИ.П. передала ФИО1
Денежные средства в размере 700 000 рублей в счет компенсации, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения от ФИО1 получил ФИО2.
3. Стороны договорились, что получение ФИО2 компенсации, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения в порядке предусмотренном пунктами 2.3 настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения права собственности ФИО2 ... г.р. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ... приобретении права собственности ФИО1 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., в связи с чем стороны договорились:
- Прекратить право собственности ФИО2 ... г.р. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ... ...;
- Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., увеличив ее долю до 2/5 долей
4. Дополнительно стороны договорились отразить в настоящем мировом соглашении обязательное условие обязательного порядка распоряжения полученными ФИО2 от ФИО1 денежными средствами в размере 700 000 рублей следующим образом:
-ФИО2 передал ФИО1 полученные у нее в счет компенсации за долю денежные средства в размере 700 000 рублей, а также дополнительнопередал собственные денежные средства в размере 485 945,75 рубля, а всего: 1 185 945,75 рубля рублей в счет погашения задолженности перед ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 230 004,94 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), алиментным обязательствам на содержание ФИО1 (ИП № от ..., задолженность в размере 191 084,33 рубля рублей), а также в счет погашения задолженности перед ФИО1 по разделу имущества ( ИП № от ..., сумма задолженности 102 750 рублей) и общего долга (ИП № от ..., сумма задолженности 187 917 рублей) ФИО2
- ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1 185 945,75 рубля рублей в счет погашения перед ФИО1 задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 230 004,94 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), в счет погашения по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 (ИП № от ..., задолженность в размере 191 084,33 рубля), а также в счет погашения задолженности передо мной, ФИО1 по разделу имущества (ИП № от ..., сумма задолженности 102 750 рублей) и общего долга (ИП № от ..., сумма задолженности 187 917 рублей).
Как указывает истец, 23.09.2023 г. она обратилась в МФЦ ...-на-Дону с заявлением о регистрации за ней права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., и увеличении ее доли до 2/5 долей. В ходе исполнения поступил звонок от регистратора, который пояснил, что для регистрации права собственности необходимо предъявить для исполнения исполнительный лист, в связи с чем, на основании заявления ФИО1 регистрация права собственности была приостановлена.
06.10.2023 г. ФИО1 был получен исполнительный лист серия ФС №
23.07.2025 г. исполнительный лист был предъявлен для исполнения в МФЦ ....
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 19.10.2024 года в рамках исполнительного производства №241655/24/61024-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по ....
Также постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 23.08.2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ....
Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что 1/5 долю квартиры, зарегистрированную за ее бывшим супругом ФИО2, право собственности ФИО2 на 1/5 долю квартиры общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ..., было прекращено на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023г. в рамках дела №2-1588/2023, при этом постановления судебных приставов-исполнителей были вынесены 23.08.2024 года и 19.10.2024 года, когда доля спорной квартиры ФИО2 не принадлежала, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении квартиры от ареста законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс», третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 19.10.2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 23.08.2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 года.