Дело ...

УИД 04RS0...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***., образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 93 915,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017, 45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 93 915, 01 руб.

*** Банк уступил права требования к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику были выданы кредитные денежные средства на общую сумму 64 834,85 руб., что подтверждается платежными банковскими ордерами ... от ***. на сумму 56 344 руб., ... от ***. на сумму 5 101,66 руб. и ... от ***. на сумму 3389,19 руб..

Согласно расчету задолженности следует, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, последняя оплата имела место ***. в сумме 1900 руб.. В связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 104 741, 25 руб.. Поскольку в период с *** по ***. ответчиком было внесено 10 826,24 рублей., то в настоящее время задолженность составляет 93 915, 01 рублей, из которых 62 987,27 руб. – основной долг, 15 395,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12 582,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Согласно Договору уступки прав (требований) от *** № ..., КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Согласно Акту приема-передачи права требований, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы задолженности не исполнила, доказательств чего суду ответчиком представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ не было.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3017, 45руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии ... ..., выдан ***. ТП ОУФМС России в , в пользу ООО «Феникс», ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 93 915, 01 руб. из них: 62 987,27 руб. – сумма основного долга, 15 395, 39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12 582, 35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей –комиссии,2250 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017, 45 руб., всего в общей сумме 96 932, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2022г.

Судья: Урбашкиева Э.К.