Дело № 1-53/2022
УИД НОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Куса Челябинской области 04 октября 2023 года
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давлетшиной М.В., помощником судьи Русаковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Гагариной Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Голубевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего высшее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и, используя его, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 8039 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе 8597/0241 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, путем их (денежных средств) перевода на электронное средство платежа НОМЕР, открытого ДАТА на имя ФИО1 в платежном сервисе «ЮMoney», расположенном по адресу: АДРЕС следующими частями:
- ДАТА в 22 часа 19 минут (по московскому времени) в сумме 320 рублей;
- ДАТА в 08 часов 00 минут (по московскому времени) в сумме 59 рублей;
- ДАТА в 09 часов 40 минут (по московскому времени) в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 21 час 45 минут (по московскому времени) в сумме 150 рулей;
- ДАТА в 04 часов 46 минут (по московскому времени) в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 16 часов 21 минуту (по московскому времени) в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 05 часов 17 минут (по московскому времени) в сумме 20 рублей;
- ДАТА в 11 часов 25 минут (по московскому времени) в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 13 часов 00 минут (по московскому времени) в сумме 120 рублей;
- ДАТА в 14 часов 12 минут (по московскому времени) в сумме 50 рублей;
- ДАТА в 03 часа 29 минут (по московскому времени) в сумме 10 рублей;
- ДАТА в 11 часов 26 минут (по московскому времени) в сумме 350 рублей;
- ДАТА в 22 часа 18 минут (по московскому времени) в сумме 165 рублей;
- ДАТА в 06 часов 19 минут (по московскому времени) в сумме 165 рублей;
- ДАТА в 08 часов 36 минут (по московскому времени) в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 09 часов 44 минуты (по московскому времени) в сумме 750 рублей;
- ДАТА в 11 часов 34 минуты (по московскому времени) в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 19 часов 33 минуты (по московскому времени) в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 21 час 18 минут (по московскому времени) в сумме 200 рублей;
- ДАТА в 23 часа 47 минут (по московскому времени) в сумме 130 рублей;
- ДАТА в 10 часов 33 минуты (по московскому времени) в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 17 часов 56 минут (по московскому времени) в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 03 часа 55 минут (по московскому времени) в сумме 200 рублей;
- ДАТА в 04 часа 53 минуты (по московскому времени) в сумме 300 рублей;
- ДАТА в 05 часов 54 минуты (по московскому времени) в сумме 600 рублей;
- ДАТА в 08 часов 01 минуту (по московскому времени) в сумме 400 рублей;
- ДАТА в 10 часов 47 минут (по московскому времени) в сумме 350 рублей;
- ДАТА в 12 часов 04 минуты (по московскому времени) в сумме 600 рублей;
- ДАТА в 03 часа 01 минуту (по московскому времени) в сумме 300 рублей;
- ДАТА в 10 часов 36 минут (по московскому времени) в сумме 300 рублей;
Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 8039 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 8039 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 является его знакомым. В июле 2021 года он с разрешения Потерпевший №1 подключил к своему абонентскому номеру <***> услугу «Мобильный банк» и установил приложение «Сбербанк Онлайн», при этом в ходе телефонного разговора он спросил у Потерпевший №1 код подтверждения для входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 продиктовал ему указанный код, в результате чего он почил доступ к его личному кабинету и к управлению всеми функциями данного кабинета. После этого он привязал свой указанный выше абонентский номер к личному кабинету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», сделав его основным, чтобы ему приходили смс-сообщения с кодами. Далее он установил на свой телефон мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ввел логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 На его абонентский номер пришел код подтверждения, который он ввел в приложении «Сбербанк онлайн», после чего стал им свободно пользоваться без дополнительных введений кодов подтверждения. ДАТА, поскольку он нигде не работал и нуждался в деньгах, у него возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством имеющегося у него доступа к личному кабинету последнего. Реализуя указанный умысел, в период с ДАТА по ДАТА он без разрешения Потерпевший №1, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн», установленном у него в мобильном телефоне, переводил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на электронное средство платежа (электронный кошелек) «Юмани», открытое на его имя, а затем на пластиковую карту «Юмани». Все операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 отражены в банковской выписке ООО НКО «Юмани», за исключением трех переводов на сумму 59, 25 и 500 рублей. Последние три перевода также делал он. Всеми похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 8039 рублей он распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, принес ему свои извинения (том 1 л.д. 145-149, 158-161, 151-155, 204-208, 227-231).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которому подсудимый ФИО1 является его знакомым. ФИО1 периодически просил у него денежные средства в долг. Он дал ФИО1 логин и пароль для входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк», чтобы ФИО1 самостоятельно осуществлял перевод денежных средств, которые брал у него в долг. В ПАО «Сбербанке» у него открыт банковский счет НОМЕР, который привязан к банковской карте НОМЕР. Данный счет открыт им ДАТА в филиале банка в городе Челябинске по адресу: АДРЕС. На данную банковскую карту он получает страховую пенсию 17 числа. ДАТА он, находясь дома, решил проверить, сколько денежных средств находится на его банковской карте, вошел в личный кабинет «Сбербанка» на компьютере и обнаружил, что с его банковского счета в период с ДАТА по ДАТА похищены денежные средства в размере 8039 рублей в результате следующих списаний:
- ДАТА в 22 часа 19 минут в сумме 320 рублей;
- ДАТА в 08 часов 00 минут в сумме 59 рублей;
- ДАТА в 09 часов 40 минут в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 21 час 45 минут в сумме 150 рулей;
- ДАТА в 04 часов 46 минут в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 16 часов 21 минуту в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 05 часов 17 минут в сумме 20 рублей;
- ДАТА в 11 часов 25 минут в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 13 часов 00 минут в сумме 120 рублей;
- ДАТА в 14 часов 12 минут в сумме 50 рублей;
- ДАТА в 03 часа 29 минут в сумме 10 рублей;
- ДАТА в 11 часов 26 минут в сумме 350 рублей;
- ДАТА в 22 часа 18 минут в сумме 165 рублей;
- ДАТА в 06 часов 19 минут в сумме 165 рублей;
- ДАТА в 08 часов 36 минут в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 09 часов 44 минуты в сумме 750 рублей;
- ДАТА в 11 часов 34 минуты в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 19 часов 33 минуты в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 21 час 18 минут в сумме 200 рублей;
- ДАТА в 23 часа 47 минут в сумме 130 рублей;
- ДАТА в 10 часов 33 минуты в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 17 часов 56 минут в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 03 часа 55 минут в сумме 200 рублей;
- ДАТА в 04 часа 53 минуты в сумме 300 рублей;
- ДАТА в 05 часов 54 минуты в сумме 600 рублей;
- ДАТА в 08 часов 01 минуту в сумме 400 рублей;
- ДАТА в 10 часов 47 минут в сумме 350 рублей;
- ДАТА в 12 часов 04 минуты в сумме 600 рублей;
- ДАТА в 03 часа 01 минуту в сумме 300 рублей;
- ДАТА в 10 часов 36 минут в сумме 300 рублей.
Указанные денежные средства были переведены на кошелек «Юмани». В последующем он спросил у ФИО1, не он ли перевел себе с его счета данные денежные суммы. ФИО1 ему признался, что это сделал он. Он ФИО1 не разрешал переводить себе указанные денежные средства. Ущерб в сумме 8039 рублей в результате хищения его денежных средств является для него значительным, поскольку его доходом является пенсия по инвалидности, ежемесячный размер которой составляет 19 000 рублей. Из данной суммы он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей, приобретает лекарства на сумму 5 000 рублей, продукты питания на сумму 8 000 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб ему возместил в полном объеме, принес ему свои извинения (том 1 л.д. 79-81, 82-86, 87-91, 92-96, 219-22).
Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДАТА, в котором последний сообщил, что в период с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства (том 1 л.д. 33);
- протоколом осмотра документов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», из которого следует, что с банковской карты НОМЕР, открытой на имя Потерпевший №1, были произведены, в том числе следующие списания денежных средств за период с ДАТА по ДАТА:
- ДАТА в 22 часа 19 минут в сумме 320 рублей;
- ДАТА в 08 часов 00 минут в сумме 59 рублей;
- ДАТА в 09 часов 40 минут в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 21 час 45 минут в сумме 150 рулей;
- ДАТА в 04 часов 46 минут в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 16 часов 21 минуту в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 05 часов 17 минут в сумме 20 рублей;
- ДАТА в 11 часов 25 минут в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 13 часов 00 минут в сумме 120 рублей;
- ДАТА в 14 часов 12 минут в сумме 50 рублей;
- ДАТА в 03 часа 29 минут в сумме 10 рублей;
- ДАТА в 11 часов 26 минут в сумме 350 рублей;
- ДАТА в 22 часа 18 минут в сумме 165 рублей;
- ДАТА в 06 часов 19 минут в сумме 165 рублей;
- ДАТА в 08 часов 36 минут в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 09 часов 44 минуты в сумме 750 рублей;
- ДАТА в 11 часов 34 минуты в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 19 часов 33 минуты в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 21 час 18 минут в сумме 200 рублей;
- ДАТА в 23 часа 47 минут в сумме 130 рублей;
- ДАТА в 10 часов 33 минуты в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 17 часов 56 минут в сумме 500 рублей;
- ДАТА в 03 часа 55 минут в сумме 200 рублей;
- ДАТА в 04 часа 53 минуты в сумме 300 рублей;
- ДАТА в 05 часов 54 минуты в сумме 600 рублей;
- ДАТА в 08 часов 01 минуту в сумме 400 рублей;
- ДАТА в 10 часов 47 минут в сумме 350 рублей;
- ДАТА в 12 часов 04 минуты в сумме 600 рублей;
- ДАТА в 03 часа 01 минуту в сумме 300 рублей;
- ДАТА в 10 часов 36 минут в сумме 300 рублей (том 1 л.д. 104-106).
- протоколом осмотра документов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», из которого следует, что банковская карта 2202 2008 79998 9273 с банковским счетом 40НОМЕР открыты на имя Потерпевший №1 ДАТА в филиале Челябинского ОСБ ПАО «Сбербанк» 8597/0241. К указанной банковской карте в июле 2021 года привязан абонентский НОМЕР (том 1 л.д. 112-115);
- протоколом осмотра документов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос банка ООО НКО «Юмани», из которого следует, что на электронное средство платежа НОМЕР, принадлежащего ФИО1, открытому ДАТА в ООО НКО «Юмани», расположенного по адресу: АДРЕС, в период с ДАТА по ДАТА были зачислены следующие денежные суммы с ПАО «Сбербанк»):
- ДАТА в 22 часа 19 минут в сумме 320 рублей;
- ДАТА в 08 часов 00 минут в сумме 59 рублей;
- ДАТА в 09 часов 40 минут в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 21 час 45 минут в сумме 150 рулей;
- ДАТА в 04 часов 46 минут в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 16 часов 21 минуту в сумме 25 рублей;
- ДАТА в 05 часов 17 минут в сумме 20 рублей;
- ДАТА в 11 часов 25 минут в сумме 150 рублей;
- ДАТА в 13 часов 00 минут в сумме 120 рублей;
- ДАТА в 14 часов 12 минут в сумме 50 рублей;
- ДАТА в 03 часа 29 минут в сумме 10 рублей;
- ДАТА в 11 часов 26 минут в сумме 350 рублей;
- ДАТА в 22 часа 18 минут в сумме 165 рублей; - ДАТА в 06 часов 19 минут в сумме 165 рублей; - ДАТА в 08 часов 36 минут в сумме 500 рублей; - ДАТА в 09 часов 44 минуты в сумме 750 рублей; - ДАТА в 11 часов 34 минуты в сумме 150 рублей; - ДАТА в 19 часов 33 минуты в сумме 500 рублей; - ДАТА в 21 час 18 минут в сумме 200 рублей; - ДАТА в 23 часа 47 минут в сумме 130 рублей; - ДАТА в 10 часов 33 минуты в сумме 500 рублей; - ДАТА в 17 часов 56 минут в сумме 500 рублей; - ДАТА в 03 часа 55 минут в сумме 200 рублей; - ДАТА в 04 часа 53 минуты в сумме 300 рублей; - ДАТА в 05 часов 54 минуты в сумме 600 рублей; - ДАТА в 08 часов 01 минуту в сумме 400 рублей; - ДАТА в 10 часов 47 минут в сумме 350 рублей; - ДАТА в 12 часов 04 минуты в сумме 600 рублей; - ДАТА в 03 часа 01 минуту в сумме 300 рублей; - ДАТА в 10 часов 36 минут в сумме 300 рублей (том 1 л.д. 122-124). Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, не содержат в себе информации о юридически значимых обстоятельств совершенного преступления, кладутся в основу приговора только в части данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1: проживает один, постоянного места работы не имеет, занимается случайными заработками, периодически употребляет спиртные напитки, ведет себя спокойно, неконфликтный, с соседями общается вежливо, постоянно здоровается, не шумит, характеризует его только с положительной стороны (том 1 л.д. 223-225).
Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в вышеприведенных письменных материалах дела, взятых судом за основу приговора.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он полностью подтвердил свою причастность к хищению денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего, описал обстоятельства преступления, свои действия. Подробно указал, каким образом он похитил деньги потерпевшего и как ими распорядился.
Указанные признательные показания подсудимого ФИО1 были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку ФИО1 подробно и детально описывал обстоятельства совершения хищения денежных средств потерпевшего и свои действия, указал мотив своих действий. Показания ФИО1 стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого ФИО1, в судебном заседании установлено не было.
Показания подсудимого ФИО1, взятые судом за основу, объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в ходе предварительного расследования, содержанием банковских документов по банковскому счету, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1, электронному кошельку, открытому на имя ФИО1
Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 Оценив и проанализировав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Содержание показаний подсудимого ФИО1, взятых судом за основу, согласуется с показаниями потерпевшего и подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Поводов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего судом в ходе судебного следствия не установлено. Не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.
Таким образом, оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1
Суд считает доказанным умысел ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий, их тайный характер и корыстную направленность, следовательно, осознавал, что совершает хищение чужого, ему не принадлежащего имущества, и желал этого.
Размер похищенных денежных средств установлен исследованными судом доказательствами и не оспаривается сторонами.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 в общей сумме 8039 рублей по своему усмотрению.
Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба в результате хищения его денежных средств в общей сумме 8039 рублей, что составляет практически половину от его личного ежемесячного дохода, с учетом материального положения последнего, размера его единственного ежемесячного дохода – пенсии по инвалидности в сумме 19 000, размера ежемесячных расходов, суд также признает доказанным. Данное обстоятельство стороной защиты не оспаривалось.
Наличие в действиях подсудимого ФИО1 такого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимым ФИО1 были тайно похищены безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете последнего, открытом в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 8039 рублей путем использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне ФИО1
При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождении его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 174, 175, 177), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 187, 189, 223-225).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 первоначального признательного объяснения, последующих подробных признательных показаний, в которых он сообщил обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего, которые были в последующем заложены органами предварительного расследования в предъявленное ФИО1 обвинение, участии в осмотрах предметов и документов;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, который просил ФИО1 строго не наказывать, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку ФИО1 с повинной в полицию не являлся и добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал. Из материалов уголовного дела видно, что при даче ФИО1 объяснения от ДАТА (том 1 л.д. 34-35) по обстоятельствам совершенного им преступления, его личность сотрудникам полиции была уже известна, при этом у них имелись достаточные сведения, чтобы подозревать его в совершении данного преступления. Сотрудниками полиции уже был дополнительно допрошен потерпевший Потерпевший №1, который указал, что доступ к его личному кабинету ПАО «Сбербанк» имелся у ФИО1, последний производил самостоятельно списания денежных средств с его счета ранее по его разрешению. Ввиду чего, данное ФИО1 объяснение по обстоятельствам совершенного преступления не может быть признано судом его явкой с повинной и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший №1, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание при этом конкретные обстоятельства преступления, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Назначенное таким образом наказание ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершению новых преступлений.
Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета считать переданным по принадлежности ФИО1
Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», выполненный на 4 листах формата А4; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», выполненный на 5 листах формата А4; ответ за запрос банка ООО НКО «Юмани», выполненный на 10 листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: