Дело № 2а-1052/2025

УИД 91RS0021-01-2025-001319-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С.,

c участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, помощника прокурора – Гордеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД Российской Федерации по городу Судаку к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по городу Судаку об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы территории Республики Крым.

Требования мотивированы тем, что ответчик осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы. По отбытию наказания ответчик поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г.Судаку, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Вместе с тем, ответчик на путь исправления не встал, допустил совершение в течении одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, после вынесения неоднократных письменных предупреждений должных выводов не сделал, нуждается в установлении дополнительных запретов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Судаку по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора города Судака Республики Крым Гордеев А.А. в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения присутствовавших лиц, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2018 ФИО2 осужден Судакским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК России к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания отбывал в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю с 21.12.2017 по 18.04.2025. Освободился по отбытию наказания 18.04.2025. С места отбывания наказания характеризуется посредственно.

10.07.2025 ФИО2 прибыл в г. Судак и поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г.Судаку как лицо, состоящее под административным надзором.

По решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19.02.2025, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 10 лет.

Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает частным наймом. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

За время пребывания под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

09.07.2025 заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Рузскому городскому округу привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

11.09.2025 года заместителем начальника полиции (по ООП) МВД России по г.Судаку привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Поднадзорному ФИО2 выносились письменные предупреждения о возможности продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений в случае допущения им несоблюдения, установленных судом ограничений.

Участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Судаку лейтенантом полиции ФИО4, ранее судимый ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Из вышеизложенного следует, что ответчик на путь исправления не встала, допустила совершение в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, склонна к совершению правонарушений, а следовательно нуждается в установлении дополнительных запретов.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком не приведено заслуживающих внимания доводов, позволяющих усомниться в позиции административного истца.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления об установлении ответчику дополнительного ограничения по административному надзору.

Руководствуясь, статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД Российской Федерации по городу Судаку к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета на выезд за пределы территории Республики Крым.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2025.

Председательствующий судья: