Дело № 2-3351/2023 (2) 66RS0004-01-2023-001801-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.05.2023)

г.Екатеринбург 15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестирования № от <//>, о взыскании суммы переданных инвестиций 1000000 рублей, неполученного дохода на инвестиции с октября 2022 по март 2023 в размере 375000 рублей, пени в размере 0,2 % от неуплаченной ответчиком суммы денежных обязательств за каждый день просрочки с октября 2022 года по март 2023 года в сумме 79250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата сумм инвестиций, исходя из расчета 205 рублей 48 копеек за каждый день просрочки, обратить взыскание на заложенное имущество- 6 рабочих мест, включающем в себя системный блок <данные изъяты> монитор, стол, стул, компьютерную мышь, наушники, коврик, клавиатуру, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16071 рубль, на представителя в сумме 50000 рублей, почтовых расходов в сумме 853 рубля 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ИПФИО2 был заключен договор инвестирования№ от <//>, согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) по товарным знаком «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 1000000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций. Истец исполнил обязательства по Договору, перечислив<//> ИПФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. Между тем, ИПАлмазов О.В.обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 431 ГК ФР при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что междуФИО1 ИПФИО2 был заключен договор инвестирования№ от <//>, согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) по товарным знаком «Colizeum», по адресу: <данные изъяты>. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 1000000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций.

Согласно п. 1.3 Договора предусмотрена обязанность Управляющего лица ежемесячно выплачивать инвестору 62500 руб. первые 16 месяцев срока действия договора, а с 17 месяца ежемесячная выплата составит 3 % от чистой прибыли клуба на весь период договора но не менее чем 20833 руб..

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения являются по существу договором займа, поскольку предусматривают получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количество денежных средств с уплатой процентов за пользование ими.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленными документами - квитанцияна сумму 1000000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, данных об обратном стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составила 1000000 руб., неполученный доход от инвестиций за период с октября 2022 по март 2023 в размере 375000 рублей, неустойка (предусмотренная п. 3.2 Договора – 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) за несвоевременно выплаченные суммы за период с октября 2022 года помарт 2023 года 79250 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу составила 1000000 руб., неполученный доход от инвестиций за период с октября 2022 по март 2023 в размере 375000 рублей, неустойка (предусмотренная п. 3.2 Договора – 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) за несвоевременно выплаченные суммы за период с октября 2022 года помарт 2023 года 79250 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая существенное нарушение ответчиком обязательств по договору, заключенный между сторонами договор инвестирования№ от <//> подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического возврата суммы инвестиций подлежат удовлетворению, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1000000 рублей за каждый день просрочки.

<//> сторонами заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования, согласно которому сторонами согласована передача в залог имущества Ответчика: 6 (шесть) рабочих месть, включающем в себя системный блок Core i5-10400F S1200, монитор, стол, стул, компьютерную мышь, наушники, коврик, клавиатуру, находящиеся по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законном, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой0 предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное требования истца обратить взыскание на заложенное имущество: 6 (шесть) рабочих месть, включающем в себя системный блок Core i5-10400F S1200, монитор, стол, стул, компьютерную мышь, наушники, коврик, клавиатуру, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 20000 рублей, несение которых истцом подтверждено документально.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50000 рублей подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 50000 рублей, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о неразумности и несоразмерности данных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16071 руб., также почтовые расходы в сумме 853 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования№ от <//>, заключенный между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателяАлмазова О.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользуФИО1(<данные изъяты>) по договору инвестированиязадолженность по основному долгу 1000000 рублей, неполученный доход от инвестиций за период с октября 2022 года по март 2023 года в размере 375000 рублей, неустойку за несвоевременно выплаченные суммы за период с октября 2022 года помарт 2023 года в размере 79250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16071 рубль, расходы на представителя в сумме 50000 рублей, почтовые расходы в сумме 853 рубля 40 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателяАлмазова О.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользуФИО1(<данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами, исчисляемых в сответсвии со ст. 395 ГК РФ сдаты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму 1000000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 6 (шесть) рабочих месть, включающем в себя системный блок Core i5-10400F S1200, монитор, стол, стул, компьютерную мышь, наушники, коврик, клавиатуру, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее ИП ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Юшкова