Дело № 2-1081/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001620-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием посредством видеоконференцсвязи истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указала следующее. 01.02.2022 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на монтаж ПВХ окон в жилой квартире по адресу: . В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался в течение 60 рабочих дней со дня подписания договора осуществить в жилой комнате монтаж ПВХ окон согласно оформленному заказу. Стоимость договора подряда составила 91 000 рублей. При подписании договора она передала ответчику 50 000 рублей в качестве авансового платежа. В счет оплаты по договору подряда 28.02.2022 она перевела на банковскую карты ответчика 10 000 рублей, всего на 28.02.2022 передала в распоряжение ответчика 60 000 рублей. Ответчиком не было предпринято каких-либо действий по исполнению договора подряда, во внесудебном порядке приведенная сумма ответчиком возвращена ей не была, что явилось основанием к обращению в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом суду был представлен договор подряда на монтаж окон ПВХ от 01.02.2022, заключенный между исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО1, согласно п.п.1.1,1.2 которого исполнитель производит монтаж окон, согласно оформленному заказу (приложение №1 к договору), заказчик обязуется своевременно подписать приложение №1 к договору, обеспечить исполнителю надлежащие условия на объекте для выполнения данного договора, принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с договоров. В соответствии с п.п.2.1.3, 2.2 договора монтаж осуществляется в течение 60 дней. Изготовитель оставляет за собой право увеличить срок изготовления на 30 рабочих дней. Заказчик принимает работу исполнителя по монтажу 01.03.2022. Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика уплатить исполнителю стоимость выполненных работ в соответствии с договором и приложениями к нему №№1,2 (л.д.46-48).

Пунктом 3.1 приведенного договора предусмотрено, что оплата производится по ценам договора и включает в себя стоимость ПВХ изделий и работ по монтажу в соответствии с приложениями №№1,2. Общая сумма договора составляет 91 000 рублей, авансовый платеж составляет 50% от суммы (п.п.3.2,3.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора при его подписании заказчик оплачивает авансовый платеж. После окончания работ по договору заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся часть от общей суммы договора, что составляет 41 000 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пп.1 п.2статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его п.1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств исполнения принятых перед истцом ФИО1 обязательств по договору подряда от 01.02.2022, также ФИО2 не были оспорены обстоятельства получения от истца 60 000 рублей, из которых 50 000 рублей были переданы при подписании договора подряда от 01.02.2022, 10 000 рублей были получены посредством перевода на карту 28.02.2022 (л.д.51,57).

Ответчик ФИО2 уклонился от исполнения направленной истцом в его адрес претензии с требованием о возврате денежных средств в сумме 60 000 рублей (л.д. 14, 49,50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущении ответчиком ФИО2 существенных нарушений условий договора подряда от 01.02.2022 на монтаж окон ПВХ, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 60 000 рублей, поскольку ответчиком не оспаривалась передача ему истцом указанной суммы во исполнение условий договора в качестве оплаты работ по нему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при обращении в суд уплатила государственную пошлину в сумме 2000 рублей (л.д.4). Данные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 () к ФИО2 (###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (###) в пользу ФИО1 () убытки в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, (###) в пользу ФИО1 (###) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 22 сентября 2022 года.