Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-382/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000227-48

20 июня 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 евичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года за период с 09.10.2015 по 21.03.2018 года в размере 392 121 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 272 585 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 119 536 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ 24 кредитный договор. В последующем на основании договора уступки прав требования право требовать задолженность перешло истцу. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 273 794 руб. 23 коп., однако обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что 08.10.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/1057-0011386, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 273 794 руб. 23 коп. на срок до 08.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании п. 4.1.2. общих условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с кредитным договором заемщик дал согласие кредитору полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора любым третьим лицам.

21.09.2018 на основании договора уступки прав требований № 20/2018/ДРВ первоначальный кредитор ПАО Банк ВТБ уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и физическими лицами, к должникам Цедента, перечисленных в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе ФИО2 по кредитному договору №625/1057-0011386 от 08.10.2015 года (л.д.7-13).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ, здесь и далее в редакции на дату заключения договора).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО2 возникли правоотношения, соответствующие кредитному договору, после предоставления кредитором заемщику денежных средств, у последнего возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Также из представленной ответчиком справки усматривается, что обязательства ФИО2 перед ПАО «Банк ВТБ24» по возврату суммы кредита по договору от 08.10.2015 <***> исполнены в полном объеме /л.д.57/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 в соответствии со ст.407, 408 Гражданского кодекса РФ прекращены исполнением обязательств. Доказательств того, что данные обязательства ответчиком не исполнены, сторона истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 евичу (№ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2015 в размере 392 121 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 272 585 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2015 по 21.03.2018 – 119 536 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб. 22 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина