Решение по делу № 2-146/2023 от 24.04.2023

Гражданское дело № 2-146/2023.

УИД68RS0019-01-2023-000180-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 24 апреля 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указала, что решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, цвет - комбинированный, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан заключенным ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы невыплаченные денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 35000 рублей, а также судебные расходы, всего - 51982 руб. 41 коп.

Просит суд признать прекращенным право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль: марка, модель - ВАЗ-21124, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2006, цвет - комбинированный, идентификационный № №., с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей; расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5 000,00 рублей; почтовые расходы в сумме 700,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своём заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он указал, что не возражает относительно признания прекращения права собственности ФИО1 на автомобиль, кроме того сообщил, что он не чинит никаких препятствий ФИО1 в прекращении её права собственности и чтобы прекратить право собственности, ей не обязательно было обращаться в суд. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, Управления ФНС по Липецкой области в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по устной договоренности передала ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***> рег., 2006 года выпуска, цвет - комбинированный (о чем в деле имеется заверенная копия паспорта ТС), за что ФИО2 должен был оплатить ей сумму в размере 70000 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанный автомобиль находится во владении и пользовании ФИО2 и им оплачена сумма в размере 35000 рублей.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об отмене договора купли-продажи транспортного средства и взыскании выплаченной денежной суммы, было вынесено решение, согласно которому договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова ХТА21124060392285, год выпуска 2006, цвет - комбинированный, признан заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы невыплаченные денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 35000 рублей, а также судебные расходы в связи с рассмотрением дела: по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 280 руб., почтовые расходы в размере 452 руб. 41 коп., государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1250 руб., всего - 51982 рубля 41 копейка.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 об отмене договора купли-продажи транспортного средства и взыскании выплаченной денежной суммы отказано.

В соответствии с частью второй статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками, согласно статье 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета, а также не подтверждает наличие либо отсутствие договорных правоотношений по приобретению автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не является собственником автомобиля, но ввиду того, что ФИО2 не производит регистрационные действия с данным автомобилем, сама она лишена возможности прекратить регистрацию. В связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1 и признает прекращенным ее право собственности на указанный автомобиль.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В суд истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг на сумму 5 тыс. руб. в суде первой инстанции, чек-ордер на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде на сумму 300 руб.и кассовые чеки на оплату почтовых отправлений на общую сумму 532 руб., а всего - 5832, 00 руб.

Оценив материальное положение сторон, объем, качество и сложность правовой работы, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (согласно решения Совета АПТО от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» составление документов правового характера, требующее изучения значительного количества документов, нормативных актов и т.п. - от 4000 руб. (п.2.3 Решения), суд считает, что применительно к настоящему гражданскому делу, понесенные ФИО1 расходы на представителя отвечают требованиям справедливости и разумности и подлежат взысканию с ответчика.

ФИО1 при обращении в суд с данным исковым заявлением понесла судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку почтовой корреспонденции, и оплату государственной пошлины, согласно представленных ФИО1 кассовых чеков-ордеров, ею при обращении в суд потрачено 832 рубля, в связи с чем данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль: марка, модель - ВАЗ-21124, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2006, цвет - комбинированный, идентификационный № (VIN) - №., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей; расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5 000,00 рублей; почтовые расходы в сумме 532,00 рублей, Итого 5832 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев.