УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО17

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО5,

с участием пом. прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик зарегистрированы в спорной квартире, квартира находится в муниципальной собственности, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет, его вещей в жилом помещении не имеется, препятствий в проживании ответчику не чинилось.

Истец ФИО3 и представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что ответчик является бывшим супругом истца, не проживает в квартире с 2008 года, после конфликта, ушел проживать к другой женщине, в жилое помещение вселиться не пытался, препятствий в проживании ответчику не чинилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО19» участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, мнение по иску не представили.

Третьи лица ФИО8, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключения прокурора полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3, ответчик ФИО4, и третьи лица ФИО8, ФИО15 зарегистрированы по адресу: <адрес>л.д<номер>

Согласно архивной копии на основании постановления администрации от <дата> <номер> ордер выдан ФИО2(в настоящее время истец ФИО3), в состав семьи входят (ФИО9 – сын, ФИО10 – сын, ФИО8 - сын, л.<номер>

Квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д<номер>

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата> (л.д.<номер>

Согласно представленных квитанций и платежных поручений оплата коммунальных платежей производится истцом.

Как следует из искового заявления, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с <дата>, препятствия в проживании ему не чинились, оплату коммунальных платежей также ответчик не осуществляет, в настоящее время членом семьи истца ответчик не является.

Так, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире более 15 лет, вселиться не пытался, препятствия в проживании ему не чинились.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, доказательств заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого дела, суду не представлено, в связи с чем, их показания принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, в том признавая их допустимыми доказательствами, установил, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, своих вещей в нем не хранит, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, соглашение о пользовании жилым помещение не заключалось, суд приходит к выводу, что отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, в связи чем заявленные требования о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, <дата> года рождения <номер>) к ФИО4, <дата> года рождения (паспорт: <номер>), – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>