Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000609-78

Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 июля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 находился на <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной и ветровальной древесины породы сосна, в лесном массиве защитных лесов Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, с целью использования похищенного по своему усмотрению. Своим преступным умыслом ФИО3 поделился с ранее знакомым ФИО2, предложив ему совершить данную кражу совместно, на что ФИО2 согласился, вступив с ФИО3 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в рамках достигнутых договоренностей, ФИО2 и ФИО3, в период с 14 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 приехали в лесной массив в квартал № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, на участок местности, расположенный в 4 км 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «CARVER», ФИО3 отделил ствол от корня у сухостойного дерева породы сосна, имевшего координаты N53°41?55.3" Е083°43"02.4", после чего раскряжевал ствол на сортименты, и совместно с ФИО1, поочередно погрузили сортименты в кузов автомобиля марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный номер №

Продолжая свои совместные, согласованные преступные действия ФИО2 и ФИО3, в указанный период времени, находясь в квартале № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, при помощи имевшейся при нем бензопилы марки «CARVER», ФИО3 отделил ствол от корня одного сухостойного дерева породы сосна, имевшего координаты №", после чего раскряжевал ствол на сортименты, и совместно с ФИО2 поочередно погрузили сортименты в кузов автомобиля марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный номер №.

Продолжая свои совместные, согласованные преступные действия ФИО2 и ФИО3, в указанный период времени, находясь в квартале № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, при помощи бензопилы марки «CARVER», ФИО3 отделил ствол от корня одного лежащего на земле ветровального дерева породы сосна, имевшего координаты № после чего раскряжевал ствол на сортименты, и совместно с ФИО2, поочередно погрузили сортименты в кузов автомобиля марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный номер №.

Продолжая свои совместные, согласованные преступные действия ФИО2 и ФИО3, в указанный период времени, находясь в квартале № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, при помощи имевшейся при нем бензопилы марки «CARVER» ФИО3 отделил ствол от корня одного сухостойного дерева породы сосна, имевшего координаты № после чего раскряжевал ствол на сортименты, и совместно с ФИО2, поочередно погрузили сортименты в кузов автомобиля марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный номер М № и с похищенными 28 сортиментами сухостойной и ветровальной древесины породы сосна с места совершения преступления скрылись, доведя свой преступный умысел до конца.

Своими совместными, неоднократными, продолжаемыми преступными действиями ФИО2 и ФИО3 тайно похитили 5,78 кубических метров сухостойной и ветровальной древесины породы сосна, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, который согласно расчета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 2859 рублей 01 копейка, из расчета 5,78x82,44x3x2=2859,01 рублей, где:

5,78 м? - объем присвоенной(похищенной) древесины породы сосна;

руб./м? - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10.0 км);

3-коэффициент, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405;

2-кратное увеличение, если присвоение (хищение) совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что им понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворены, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией Новоозерского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства - положительно. Подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно материалам дела ФИО2 и ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д.199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимыми, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, последовательными признательными показаниями в ходе следствия, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, а также ФИО2 – состояние здоровья матери, ФИО3 – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личности подсудимых, их образ жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.25.1 УПК РФ, о чем просили в судебном заседании защитники Слабунова Л.В. и Мартиросян В.Ж., суд не усматривает. По смыслу ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не его обязанностью.

Учтя вышеуказанные данные о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного ими преступления, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному защитником основанию, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на принесенные подсудимыми извинения потерпевшему и совершение ими преступления средней тяжести впервые, в удовлетворении ходатайства защитников надлежит отказать, поскольку в противном случае не будут достигнуты конституционно значимые цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимым считать условным с испытательным сроком 1 год каждому, обязав ФИО2 и ФИО3 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 и ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «CARVER», принадлежащую ФИО3, хранящуюся в ОМВД России по Тальменскому району, ул. Кирова, 47 р.п. Тальменка - конфисковать в доход государства;

-сортименты сухостойной и ветровальной древесины в количестве 28 штук по 3 метра каждая, хранящиеся на территории открытой площадки ООО «Форест-Мастер» по адресу: <адрес> - передать на реализацию в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом и реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края;

- автомобиль марки ГАЗ-5201 государственный регистрационный номер № регион, с механической (ручной) лебедкой и металлическими тросами, хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: р.<адрес>В – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт