№ 2-312/2022

36RS0019-01-2022-000462-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» октября 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

истца ФИО1, представителя ФИО3;

ответчика Администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО4;

третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования нотариуса ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области, Администрации Митрофановского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, ТУ Росимущества по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ее отец - ФИО2, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни завещание не оставил. Наследником по закону первой очереди после его смерти является она, дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Фамилию «Марьевская Елена Николаевна» на «ФИО1» изменила в связи со вступлением в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №. Отец после смерти оставил в наследство земельную долю общей площадью 8,1 га имеющую месторасположения в границах Колхоз «Красный октябрь» Кантемировского района Воронежской области.

Данный факт подтверждается выпиской из протокола № 1 общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь» Кантемировскою района Воронежской области от 24.02.1994 года и постановления администрации Кантемировского района № 599 от 26 октября 1944 года.

В установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего отца и, не принимала наследство в связи с тем, что до 2022 года она не знала о фактически существующем наследстве. Дополнительно сообщает суду, что с 2008 года по 2018 год постоянно проживала за границей Российской Федерации, будучи супругой военнослужащего, что подтверждается справочно.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства нею - ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство; Признать за нею - ФИО1, право собственности в причитающееся ей наследство по закону на земельную долю обшей площадью 8,1 га, имеющую месторасположения в границах Колхоз «Красный октябрь» Кантемировского района Воронежской области, оставшейся после смерти наследодателя ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

22.08.2022 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Митрофановского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, ТУ Росимущества в Воронежской области.

08.09.2022 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечен нотариус НО Кантемировского района, Воронежской области ФИО6.

03.10.2022 года истцом исковые требования уточнены в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО1, право собственности в причитающемся наследстве по закону на земельную долю обшей площадью 8,1 га, имеющую месторасположения в границах Колхоз «Красный октябрь» Кантемировского района Воронежской области, оставшейся после смерти наследодателя ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сообщили сведения, аналогичные тем, которым содержатся в исковом заявлении, дополнив, что после смерти наследодателя, она как наследник вступила в управление наследственным имуществом, распорядившись личными вещами, такими как телевизор и магнитофон.

Представить ответчика Администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области ФИО4, возражений в отношении уточненных исковых требований не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования – нотариус ФИО6, возражений по требованию установления юридического факта, не заявила, требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону, считает необоснованным, так как сторона имеет возможность в нотариальном порядке реализовать право на наследование, открывшегося имущества.

Соответчики Администрация Митрофановского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, ТУ Росимущества в Воронежской области, третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по исковым требованиям не заявили.

Свидетель ФИО8, суду показала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с которым она ранее состояла в браке, ее дочь ФИО1 примерно летом 2005 года спрашивала разрешение на распоряжение вещами ее отца, на что она дала согласие. Позже ее дочь сообщила ей, что она продала телевизор и музыкальный центр, принадлежащие ФИО2, при этом показала деньги, полученные от их продажи.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельству о рождении Марьевской (после брака ФИО1) Елены Николаевны, следует, что ее родителями являются ФИО2, ФИО8 (л.д. 12, 13).

Согласно архивной выписке от 06.06.2022 года № 01-26/_378_, следует, что ФИО2, решением общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области от 24.02.1994 года был включен в список под номером 126 на получение земельного пая (л.д. 9).

26.10.1994 года постановлением № 599 Администрации Кантемировского района, Воронежской области принято решение о передаче колхозу «Красный Октябрь» земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (л.д. 14-17).

Согласно свидетельству о смерти, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

03.08.2020 года нотариусом НО Кантемировского района, Воронежской области вынесено постановление, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 69).

Изучив материалы дела, пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетеля, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель ФИО2, на момент своей смерти являлась собственником спорной земельной доли, возникшего с даты принятия администрацией района решения (постановление от 26.10.1994 года № 599) о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (п. 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), в связи с чем, права на него подлежат наследованию в силу закона или завещания (ст., ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так как истец по делу ФИО1 является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), иных наследников не имеется, соответственно спорное недвижимое имущество подлежит наследованию по закону.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, следует, что «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства».

Из материалов дела усматривается, что причиной обращения истца в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, является необходимость получения возможности оформления наследства в отношении спорной земельной доли, то есть, связано с возникновением имущественного права.

Осуществляя оценку доказательств, в частности показания свидетеля, доводы истца, суд приходит к выводу, что содержащиеся в них сведения с достаточной степенью достоверности свидетельствуют о наличии факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, так как она вступила во владение, управление и распоряжением частью наследственного имущества. Данные обстоятельства сторонами и иными участниками судебного заседания не оспариваются, и с учетом согласованности таких доказательств в этой части, признаются достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 не обратилась в шести месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, она фактически вступила в управление, владение и распоряжение частью наследственного имущества наследодателя ФИО2, то есть приняла его, в чем бы оно не заключалось, в том числе и спорную земельную долю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что «8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Так как у наследодателя ФИО1 не имеется надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на наследственное имущество – спорную земельную долю, что создает реальное правовое препятствие реализации ею во внесудебном порядке права на наследственное имущество, то суд приходит к выводу, что оспариваемое право подлежит судебной защите, путем его признания.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать в порядке наследования по закону право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю общей площадью 8,1 га., расположенную в границах бывшего колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года