Дело № . . .
УИД 23RS0№ . . .-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июля 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 К.товичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО4 К.товичу, по которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 131793 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, <адрес>Б, с участием транспортных средств < марки > принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля без модели № . . . под управлением водителя ФИО4 товича. Виновником ДТП признан ответчик- ФИО4 тович. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Транспортное средство <марки >, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № . . . и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 131793,98 рублей, в связи с чем, страховщик САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещения в размере 131793,98 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4954 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений, вместе с тем, о времени и месте судебного заседания был уведомлен путем телефонограммы по номеру телефона № . . ., возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание и соответственно в судебном заседании не выразил возражения против заявленных требований, ответчик также не явился в судебное заседание, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <марки >, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля без модели 3009В1 госномер С551Ну193 под управлением водителя ФИО4 товича. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем без модели № . . ., Правил дорожного движения РФ. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО4 на основании постановления по делу об административном правонарушении № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24). В результате ДТП автомобиль < марки >, получил механические повреждения, который был застрахован в САО «ВСК» полисом страхования «ВСК» № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22).
Собственником транспортного средства < марки >, является ФИО2.
Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно Акту осмотра № . . . транспортного средства < марки>, от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 200 083 рублей, затраты на восстановительный ремонт ( с учетом износа) составляют 131 793,98 рублей.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Потерпевший ФИО2, обратился к Страховщику, который произвел выплату страхового возмещения на основании страхового акта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в размере 131793,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК», взыскав в пользу истца с ответчика ФИО4 в порядке суброгации денежные средства в сумме 131793рублей 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном статьей 333.19 НК (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ), что составит 4954 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 К.товичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 товича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <...>), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 131793,98 рублей, а также государственную пошлину в размере 4954 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Кувикова
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.