Решение по делу № 2-124/2023 от 25.01.2023 - об установлении факта принятия наследств, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-124/2023 (2-4088/2022)

УИД 55RS0004-01-2022-005667-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25.01.2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследств, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил к ответчику ФИО1 указанный иск, в тексте которого с учетом уточнения и в судебном заседании указал, что 26.10.2019 умерла мать истца ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на комнату с кадастровым номером ... по адресу: г. Омск, проспект ...; ? доли на комнату с кадастровым номером ... по адресу: г. Омск, проспект ... Указанные комнаты находились в совместной супружеской собственности ФИО3 и ФИО4, поскольку были приобретены в период брака по возмездной сделке, однако зарегистрированы только на имя ФИО3 Наследниками первой очереди по закону являлись переживший супруг ФИО4, сын ФИО2 и дочь наследодателя ФИО1. С заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 к нотариусу обратилась дочь умершей от первого брака ФИО1, зарегистрировано наследственное дело № 53/2020. Переживший супруг ФИО4 после смерти ФИО3 проживал в совместно нажитой в период брака комнате, пользовался предметами обычной домашней обстановки и обихода, оплачивал коммунальные расходы и нес прочие расходы по содержанию комнат вплоть до своей смерти, т.е. фактически принял наследство после ФИО3 Однако после смерти ФИО3 не подал нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, а также не заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Истец ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, к нотариусу не обратился, но фактически данное наследство принял, поскольку, будучи зарегистрированным по месту жительства вместе с наследодателем в ... в г. Омске, он в течении шести месяцев с даты открытия этого наследства, а именно с 04.02.2020г. по март 2020года проживал по данному адресу, пользовался данным имуществом наследодателя как своим собственным, после этого с 07.03.2020г. по июль 2020года, то есть также в пределах срока принятия наследства, проживал вместе с его отцом ФИО4 по его просьбе в другой комнате наследодателя по адресу: г. Омск, проспект .... В этот период он состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как освобожденный из мест лишения свободы, в связи с чем сведения о данных адресах его проживания имеются в его личном деле, оформленном в УИИ ОАО города Омска. 12.10.2020г. умер отец истца ФИО4, в состав наследства после смерти которого вошли принадлежащие ему как пережившему супругу ФИО3 ? доли в праве общей собственности на комнату № ... в г. Омске площадью 13,6 кв.м. с кадастровым номером ...; ? доли на комнату № 61 в секции № 3 в доме № 22 по пр. Космический в г. Омске площадью 17,4 кв.м. с кадастровым номером .... Также ФИО4 принадлежало по 1/6 доле в каждой из этих комнат в связи с фактическим принятием наследства после смерти его супруги ФИО3 Также в единоличной собственности ФИО4 находился предоставленный ему бесплатно в 1980х годах земельный участок площадью 610кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, .... Оформление данного участка в собственность ФИО2 было осуществлено распоряжением департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 30.01.2015 № 264-р. Единственным наследником первой очереди по закону является истец как сын наследодателя, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании указанного заявления было заведено наследственное дело № 97/2021, в рамках которого свидетельство о праве на наследство не выдано по причине необходимости определения долей истца и ответчика в наследственном имуществе ФИО3 С учетом уточнения просил установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО3, признать за ним право собственности на наследственное имущество ФИО3 на 1/6 долю каждой из вышеуказанных комнат, а также право собственности на наследственное имущество ФИО4 – на весь указанный выше земельный участок и на (?+1/6) = 2/3 долю каждой из указанных комнат, итого на (1/6+ 2/3) = 5/6 долей каждой из вышеуказанных комнат.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнения по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части требований об установлении факта принятия наследства истцом после смерти его матери ФИО3 и соответственно о признании за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 (по 1/6 доле в праве собственности на две указанные в иске комнаты), также возражала против включения земельного участка по адресу: г. Омск, Октябрьский административный округ, ..., в единоличную собственность ФИО4, полагала, что данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО18, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит включению ? доля данного участка с распределением ее на принявших наследство ФИО3 – на нее и ФИО4, который фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3, но не оформил своевременно свои наследственные права. В остальной части против иска не возражала. Оспаривала факт проживания истца по адресу регистрации его по месту жительства в принадлежащей наследодателю ФИО3 комнате ... в течении шести месяцев с даты открытия этого наследства, а именно с января по март 2020года.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству - ФИО6 в судебном заседании возражала против иска с учетом его уточнения в указанной ответчиком части по изложенным ответчиком основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

Выслушав пояснения стороны ответчиков, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 26.10.2019 умерла мать истца и ответчика ФИО3, которая также приходилась супругой отцу истца ФИО4

В силу частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктом 3 статьи 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На дату открытия наследства на имя ФИО3 было зарегистрировано в ЕГРН право собственности на комнату ... по пр. ... в г. Омске площадью 13,6 кв.м. с кадастровым номером ...; и на комнату № ... в г. Омске площадью 17,4 кв.м. с кадастровым номером ....

Данное имущество было приобретено на имя ФИО3 в период заключенного 16.01.1990г. (л.д. 239 тома 1), то есть в период действия Кодекса о браке и семье РСФСР, брака с ФИО4 в отсутствие заключенного брачного договора.

В силу части 1 статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Стороны подтвердили, что указанные комнаты являются совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 в равных долях – по ? доле у каждого, соответственно в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включение по ? доле данных комнат, оставшиеся ? доли данных комнат принадлежат ФИО4 как пережившему супругу.

Наследниками первой очереди по закону являлись переживший супруг ФИО4, истец – сын наследодателя ФИО2 и ответчик - дочь наследодателя ФИО1.

С заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО3 к нотариусу обратилась дочь умершей от первого брака ФИО1, зарегистрировано наследственное дело № 53/2020(нотариус ФИО7) (л.д. 62-83 тома 1).

ФИО4 и истец ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика подтвердила, что переживший супруг ФИО4 после смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в совместно нажитой в период брака с ФИО3 комнате по адресу... (л.д. 155об тома 1), пользовался предметами обычной домашней обстановки и обихода, т.е. фактически принял наследство после ФИО3

Истцом заявлено о фактическом принятии им наследства после смерти его матери ФИО3, что оспаривалось стороной ответчика.

Относительно данных требований истца суд отмечает следующее.

Срок принятия наследства после смерти ФИО3 начал течение с даты открытия наследства 26.10.2019 и истек 26.05.2020года.

По данным ИЦ УВД России по Омской области, истец ФИО2 находился в местах лишения свободы по 03.02.2020года, после чего 04.02.2020г. был освобожден из мест лишения свободы (л.д. 4 тома 2).

По запросу суда в материалы дела со стороны филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области представлены сведения (л.д. 16 тома 2) о том, что с 07.02.2020года после освобождения из мест лишения свободы истец ФИО2 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по адресу регистрации его по месту жительства: Омск, ..., по которому ФИО2 фактически проживал с 07.02.2020года по 06.03.2020года, после чего на основании поданного ФИО2 в инспекции ходатайства ему было разрешено проживать по иному адресу – по месту проживания его отца ФИО4: Омск, ....

Данные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела документов из личного дела ФИО2, оформленного в уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 15-24 тома 2). Так, в справке об освобождении ФИО8 из мест лишения свободы прямо указано на то, что после освобождения из мест лишения свободы он следует к месту жительства: Омск, проспект ..., дом .... Тот же адрес проживания ФИО2 указал в заполненной им анкете осужденного (л.д. 19 тома 2), в справке о проведения с ФИО2 беседы со стороны инспектора УИИ (л.д. 20тома 2), в заявлении ФИО2 в УИИ от 27.02.2020г. о разрешении его переезда с адреса его фактического проживания: Омск, ..., на иной адрес - по месту жительства его отца ФИО4 по адресу: Омск, ... (л.д. 21 тома 2), постановлением УИИ об изменении места жительства ФИО2 с адреса его жительства: Омск, ..., на адрес: Омск, ... (л.д. 22 – 23 тома 2).

При этом имеется справка инспектора УИИ ФИО9 от 06.03.2020г., из которой, следует, что ею в целях проверки заявления ФИО4 о переезде был осуществлен выход по адресу: Омск, ... составлен разговор с отцом ФИО2 - ФИО4, который, вопреки доводам ответчика ФИО1 (о том, что ФИО2 якобы состоял в конфликтных отношениях с отцом и бил его), пояснил, что ему нужен постоянный уход и, кроме его сына ФИО2, других родственников у него нет, в связи с чем ФИО2 будет проживать у него и постоянно за ним ухаживать (л.д. 22 тома 2).

По данным филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, с 07.03.2020года по июль 2020года (до задержания) ФИО2 проживал по месту жительства его отца по адресу: Омск, ... то есть также в принадлежащей наследодателю ФИО3 комнате.

Данные обстоятельства, которые следуют из вышеперечисленной совокупности документальных доказательств, также подтверждены показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО10, пояснениями истца ФИО2 и бесспорными доказательствами со стороны ответчика ФИО1 не опровергнуты.

Так, со стороны ответчика были предоставлены акты о непроживании истца в период с 2017 года в комнатах по адресу: Омск, ...; Омск, проспект ..., а также показания свидетелей ФИО11 и ФИО12

Указанные акты о непроживании, подписанные – относительно комнаты ... со стороны ФИО11, ФИО13 с указанием на период непроживания с 2017 года по настоящее время, относительно комнаты ... ФИО14, ФИО15, ФИО16 без указания на период непроживания ФИО2 - со стороны управляющей компании не заверены, в связи с чем суд оценивает их критически по причине их ненадлежащего оформления, а также по причине содержащихся в них противоречивых сведений, которые опровергаются данными личного дела ФИО2, производство по которому осуществлялось в УИИ ОАО города Омска.

При этом суд учитывает, что свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в спорный период с января 2020года по июль 2020года она очевидцем проживания ФИО2 не могла быть и не была, т.к. в этот период она в квартире не проживала в связи с выездом за пределы места жительства.

Свидетель ФИО12 пояснил, что он проживал в комнате по адресу: Омск, ..., на основании устно заключенного с ФИО4, а после его смерти – с ответчиком ФИО1 договора найма данного жилого помещения, в период с 2019 года по настоящее время. В период с февраля 2020года по март 2020года ФИО2 в данной комнате проживал. Документов, подтверждающий факт его проживания в спорной комнате в период с февраля по март 2020года, у него отсутствуют.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО12, поскольку факт его проживания в указанной комнате никакими документальными доказательствами не подтвержден. Сведения о регистрации его месту жительства или пребывания в данном жилом помещении отсутствуют. По данным его паспорта, в спорный период он был зарегистрирован по месту жительства по иному адресу: д..... Кроме того, его пояснения о непроживании ФИО2 в данном жилом помещении также опровергаются вышеуказанной совокупностью документальных доказательств в виде материалов личного дела ФИО2 в филиале по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, соответствующими пояснениям истца ФИО2, свидетеля ФИО10.

Кроме того, факт проживания ФИО2 по месту жительства в принадлежащей ФИО3 комнате по адресу: Омск, проспект Космический, дом 22, секция 3, комната 61, предполагается в силу наличия у него регистрации по месту жительства по данному адресу на дату открытия наследства в период его освобождения из мест лишения свободы с 04.02.2020г. по 06.03.2020г. Фактическое проживание ФИО2 по указанному адресу по 06.03.2020г. подтверждается вышеуказанной совокупностью как документальных доказательств, так и пояснений стороны истца и свидетеля ФИО10

Также из материалов дела следует факт пользования истцом принадлежащим наследодателю ФИО3 жилым помещением по адресу: Омск, ..., при совместном проживании с его отцом ФИО4 в период с 07.03.2020г по июль 2020года (л.д. 16 тома 2).

Таким образом, бесспорных доказательств непринятия истцом наследства после смерти ФИО3 стороной ответчика в материалы дела не представлено, доводы стороны истца о фактическом принятии данного наследства совокупностью представленных в материалы дела доказательств не опровергнуты. Факт неуплаты истцом коммунальных платежей за данные комнаты об обратном не свидетельствует.

С учетом изложенных нормативных предписаний и установленных по делу обстоятельств исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства по закону к имуществу после смерти его матери ФИО3 подлежат удовлетворению.

Таким образом, доля истца и ответчика в данном наследстве с учетом наличия пережившего супруга ФИО4, который фактически также принял данное наследство, составляет по 1/3 доле в праве на наследство ФИО3

Соответственно истцу и ответчику причитается по (1/2 доля/ 3 наследника) по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на в комнатах по адресу: Омск, ...

После этого 12.10.2020г. умер отец истца ФИО4, в состав наследства после смерти которого вошли, как указано выше, принадлежащие ФИО4 как пережившему супругу ФИО3 по ? доли в праве общей собственности на комнату № ... в квартире № ... секции № ... корпуса № ... в доме № ... в г. Омске площадью 13,6 кв.м. с кадастровым номером ... и на комнату № ... площадью 17,4 кв.м. с кадастровым номером ....

Также ФИО4 принадлежало по 1/6 доле в праве собственности на каждую из этих комнат в связи с фактическим принятием ФИО4 наследства после смерти его супруги ФИО3 Итого ФИО4 на дату открытия наследства принадлежало по (1/2 +1/6) = по 2/3 доли в праве собственности на указанные комнаты.

Единственным наследником первой очереди по закону является истец как сын наследодателя, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании указанного заявления было заведено наследственное дело № 97/2021 (нотариус ФИО7), в рамках которого свидетельство о праве на наследство не выдано до настоящего времени.

Таким образом, в порядке наследования к имуществу по закону после смерти ФИО4 истцу ФИО2 причитается по 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данные комнаты, а с учетом того, что он вступил в права наследования на 1/6 долю каждой из указанных комнат после смерти ФИО3, то исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 5/6 долей каждой из указанных комнат подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований ФИО2 о включении в состав наследственной массы земельного участка площадью 610кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г. Омск, Октябрьский административный округ, СНТ «Восток», аллея № 4, № 291, суд отмечает следующее.

Данный участок был предоставлен в собственность ФИО2 на основании распоряжения департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (как органа местного самоуправления) от 30.01.2015 № 264-р, то есть в период брака с ФИО3

На основании правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г., земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами, поскольку законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Доказательств предоставления данного участка в собственность ФИО4 до заключения брака с ФИО3 в материалы дела не представлено, сторона истца на наличие таких доказательств не ссылалась.

С учетом указанных обстоятельств указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 - по ? доле после каждого.

Соответственно признанию за истцом подлежит право собственности на 5/6 долей данного земельного участка с определением в собственность ответчика ФИО1 права собственности на 1/6 долю данного земельного участка. В оставшейся части требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю данного участка подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение суда является основанием для осуществления для государственной регистрации соответствующих прав ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, г. Омск, ...; на 1/6 долю на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, г. Омск, ..., на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 610кв.м. по адресу: Омск, ФИО17, ....

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт ...) к ФИО1 (паспорт ...) о восстановлении срока принятия наследства, выделе супружеской доли, признании имущества личным имуществом супруга, разделе наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти его матери ФИО3, умершей 26 октября 2019 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, г. Омск, ...

- на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, г. Омск, ...;

- на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 610кв.м. по адресу: Омск, ....

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определить долю ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, г. Омск, ...; на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, г. Омск, ... на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 610кв.м. по адресу: Омск, ФИО17, ..., равной 1/6 доле.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года.

Судья Ю.А. Селиверстова