УИД: 76RS0017-01-2024-002693-17
Дело № 2-1342/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 марта 2025 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, 31.12.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0024142543 на сумму 65 000 руб. На дату направления иска в суд, задолженность заемщика составляет 68 831 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 65 654 руб. 87 коп., сумма процентов – 3 176 руб. 22 коп. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по кредитной карте не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества принадлежащего заемщику ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 68 831 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб.
Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 26.09.2024 в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 129)
Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.11.2024 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 140-141)
Определением суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 152)
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки ответчика суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9)
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 31.12.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитный карты № 0024142543 на сумму 65 000 руб. (л.д. 11-12, 34-35)
Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность заемщика перед банком по договору № 0024142543 от 31.12.2022 составляет 68 831 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 65 654 руб. 87 коп., сумма процентов – 3 176 руб. 22 коп.
Как установлено судом, ФИО2 умер 31.12.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № 7694473, выданным 04.01.2024 отделом ЗАГС города Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области (л.д. 79).
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в связи со смертью заемщика в пределах стоимости наследственного имущества по его долгам отвечают его наследники.
Как следует из материалов наследственного дела № 36776682-15/2024, наследниками ФИО2 являются: сестра ФИО1, брат ФИО2 (л.д. 80)
Мать ФИО3, отец ФИО2, брат ФИО2 отказалась от причитающего им доли наследства от умершего сына в пользу ФИО1 (л.д. 82, 83, 84)
Факт принятия ФИО1 наследства не оспаривался, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. 117)
Суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности по кредиту. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 0024142543 от 31.12.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере 68 831 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 65 654 руб. 87 коп., сумма процентов – 3 176 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости и за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0024142543 от 31.12.2022 в размере 68 831 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 65 654 руб. 87 коп., сумма процентов – 3 176 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2025
Судья А.А. Весова