ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 20 октября 2025 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Полиновскому ФИО9 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Требования мотивированы следующим.
В собственности истца имеется а/м <данные изъяты> г/н №, ответчика – а/м <данные изъяты>, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП – столкновение указанных автомобилей на автодороге возле <адрес> в Петрозаводске.
Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.
Согласно отчету об оценке ООО Эско стоимость восстановительного ремонта составляет 231 030 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:
231 030 рублей – в счет возмещения убытков;
судебные расходы: 5 500 рублей – оценка ущерба, 40 000 рублей – услуги представителя, 3 200 рублей – оформление доверенности, 7 931 рубль – госпошлина.
Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом;
истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие;
ответчик о позиции по делу не сообщил;
учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему выводу, исследовав материалы дела.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.п.12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В судебном заседании установлено, что в собственности истца имеется а/м <данные изъяты> г/н №, ответчика – а/м <данные изъяты>, г/н №
Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в АО Согаз, ответчика – не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП – столкновение указанных автомобилей на автодороге возле <адрес> в Петрозаводске.
Обстоятельства ДТП стороны не оспаривают.
Согласно отчету об оценке ООО Эско стоимость восстановительного ремонта составляет 231 030 рублей (истец оплатил услуги эксперта на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей).
Оценивая указанный отчет об оценке в совокупности с имеющимися доказательствами, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 231 030 рублей, подлежащих взысканию с ответчика, как лица, в результате действий которого возник ущерб, в пользу истца в счет возмещения убытков.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей на основании договора от 11.07.2025.
Учитывая ценность защищаемого права, характер и обстоятельства дела, позицию ответчика, суд считает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей (ст.100 ГПК РФ).
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет расходов по оценке ущерба в сумме 5 500 рублей; оформление доверенности, выданной на ведение данного конкретного дела, в сумме 3 200 рублей, госпошлины 7 931 рубль (ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Полиновского ФИО10 (№) в пользу ФИО1 ФИО11 (№) в счет возмещения ущерба 231 030 рублей, в счет возмещения судебных расходов 56 631 рубль.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение составлено 26.12.2025