77RS0019-02-2025-011880-33

02-5586/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5586/25 по иску фио фио к главному врачу Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница РЖД Медицина» фио о признании незаконным отказа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику главному врачу Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД Медицина» фио, в котором просит признать незаконным отказ главного врача ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» в ознакомлении с 212 медицинскими картами пациентов, которых истец прооперировал, для медико-статистического исследования; обязать главного врача ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» предоставить возможность в ознакомлении с 212 медицинскими картами пациентов, которых истец прооперировал, для медико-статистического исследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 в период с 1999 г. по 2005 г. прошёл в России аспирантуру и докторантуру, по окончании которых защитил диссертации, и получил звание кандидата медицинских наук и доктора медицинских наук. 02 августа 2006 года Приказом № 5-671 ПУЗ «ЦКБ № 2 им. фио» ОАО «РЖД» истец был принят на работу внешним совместителем на должность врача-хирурга 1-го хирургического отделения. 11 января 2007 года Приказом № 5-67 ПУЗ «ЦКБ № 2 им. фио» ОАО «РЖД» истец был принят на постоянную работу на должность врача-хирурга 1-го хирургического отделения. 20 октября 2008 года Приказом № 5-802 ПУЗ «ЦКБ № 2 им. фио» ОАО «РЖД» истец был уволен по собственному желанию. В период с 02.08.2006 по 20.10.2008 истец провёл (выполнил) 212 хирургических операций, как по профилю хирургии, по профилю челюстно-лицевой хирургии и по профилю пластической хирургии. С июня 2012 года истец проживает в адрес. Работает врачом-хирургом, преимущественно по профилю «пластическая хирургия». В отличие от России, в Азербайджане пластическая (эстетическая) хирургия находится в стадии становления. До последнего времени молодые врачи Азербайджана получали специализацию по пластической хирургии в России или в Турции. Руководством адрес и Министерства здравоохранения и Министерства образования адрес принято решение развивать данную отрасль здравоохранения (пластическую хирургию) непосредственно в Азербайджане, путём создания как научной, так и практической базы для подготовки научных и практических кадров. В настоящее время объявлен конкурс на занятие вакантной должности доцента и профессора кафедры пластической хирургии в медицинском университете. Руководством университета истцу предложено участвовать в конкурсе на замещение свободной должности. Для участия в конкурсе необходимо представить, в том числе данные о стаже работы по профилю пластической и челюстно-лицевой хирургии; количестве проведённых операций и их объёме; полученных патентов на изобретение в области медицины, связанных с пластической хирургией; разработанных и принятых к введению в практику методик операций; отдалённых результатов, проведённых операций. 21.05.2025 истец обратился в ЧУЗ ЦКБ «РЖД-Медицина» с запросом ознакомиться с 212 историями болезней стационарных больных для проведения медико-статистического анализа. Однако истец получил отказ, подготовленный подписанный главным врачом фио. Отказ обоснован ссылками на закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и закон от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Истец указывает, что за прошедшие столетия никогда и ни у кого не возникало трудностей с обезличиванием персональных данных пациентов. Например, согласно статье «Лечение токсического гепатита у пациентов, перенесших COVID-19 (Терапевтический архив. 2022; 94 (12); 1413-1420, одним из авторов которой является фио, авторы статьи за 17 месяцев обработали данные 22 149 пациентов Истец считает отказ незаконным, ссылаясь на возможность предоставления сведений с обезличиванием персональных данных пациентов.

Протокольным определением от 30.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление Роскомнадзора по адрес, Частное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Управление Роскомнадзора по адрес, Частное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПРК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Из совокупного анализа норм российского законодательства, с учетом их толкования Конституционным Судом РФ следует, что Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" подлежит применению в системной взаимосвязи с иными требованиями федерального законодательства, в том числе Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".

Под информацией федеральный законодатель в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ адрес информации, информационных технологиях и о защите информации" понимает любые сведения о ком-либо или о чем-либо, получаемые из любого источника в любой форме. Положения данного Закона в силу прямого указания в п. 1 ч. 1 ст. 1 регулируют отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что граждане (физические лица) и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных названным федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами и актами Президента Российской Федерации (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации")

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

После смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" указан исчерпывающий перечень случаев, когда предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям.

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов.

Судом установлено, что истец ФИО1 21.05.2025 обратился в ЧУЗ ЦКБ «РЖД-Медицина» с запросом ознакомиться с 212 историями болезней стационарных больных для проведения медико-статистического анализа.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 направлен ответ за подписью главного врача, в котором со ссылкой на положения Федерального закона от 27.07.2003 года N 152-ФЗ "О персональных данных", ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", сообщено о невозможности предоставления запрашиваемой информации, составляющей врачебную тайну пациентов учреждения.

Обращаясь с иском и полагая отказ в предоставлении 212 историй болезней стационарных больных для проведения медико-статистического анализа незаконным, истец обосновывает требования в том числе тем, что он непосредственно лечил указанных пациентов.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения, поскольку отказ в предоставлении истцу 212 историй болезней стационарных больных соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 сотрудником ЧУЗ ЦКБ «РЖД-Медицина» не является, его указание на то, что он лично лечил пациентов не дают ему права на получение сведений из медицинских карт и не являются основанием для разглашения сведений, составляющих в силу закона врачебную тайну без согласия пациентов.

Отказ медицинской организации в предоставлении информации, составляющей врачебную тайну, лицу, не имеющему на ее получение правовых оснований, является действием в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В данном случае, медицинская организация, будучи обязанным субъектом, соблюдает требования закона о неразглашении врачебной тайны и не выходит за пределы своих полномочий.

Ссылка стороны истца, что фио при написании статьи «Лечение токсического гепатита у пациентов, перенесших Covid 19» был ознакомлен с 22 149 картами пациентов, не имеет правового значения в рассматриваемом споре и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того суд обращает внимание, что ответчик фио действует в пределах предназначенных ему полномочий как главный врач - частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница РЖД Медицина», в соответствии с п. 2.13 Должностной инструкции на главного врача возложена обязанность «обеспечивать контроль за предоставлением в установленном порядке информации по поступающих в Учреждение запросам», что позволяет суду прийти к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в рассматриваемом случае надлежащим ответчиком будет являться непосредственно Частное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая больница РЖД Медицина».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к главному врачу Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница РЖД Медицина» фио о признании незаконным отказа, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025

Судья Арзамасцева А.Н.