Дело №

50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа, включении в стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с соответствующим заявлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила включить в страховой стаж периоды работы с 1986 по 1989 гг., с 1989 по 1991 гг., а также 1993 и 1996 года, установить юридический факт принадлежности диплома № ИТ– I №, выданный Ташкентским технологическим техникумом в связи с допущенной в документе опечатки в написании фамилии, признать незаконным решение об отказе в назначении пении № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, однако в ее назначении было отказано ввиду неподтверждения необходимого стража (13 лет). С таким отказом истец не согласна, полагая, что он нарушает ее права.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явился, извещен, направил письменные возражения.

Дело рассмотрено при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, прибывшая из Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при следующих условиях: продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 г. составляет 6 лет и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год. Наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2015 году не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4.

Пенсии назначаются с применением переходных положений, установленных Федеральным Законом № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лицам, приобретшим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2020 г. пения назначается не ранее чем через 18 месяцев со дня возникновения права на данную пенсию по старости.

При этом необходимая продолжительность страхового стража определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поскольку ФИО3 достигла пенсионного возраста 56 лет 06 месяцев в 2022 году, необходимая продолжительность стажа составляет 13 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 24,40.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших из государств, ранее входивших в состав СССР, осуществляется на основании международных договоров. На сегодняшний день Российской ФИО1 не заключен договор с Республикой Узбекистан о социальном (пенсионном) обеспечении и пенсионное обеспечение граждан, прибывших на жительство в ФИО1 из Республики Узбекистан, осуществляется на основании пенсионного законодательства Российской Федерации.

Для определения права на страховую пенсию по старости, в том числе досрочную, учитывается страховой стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы после указанной даты включатся в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком в страховой стаж истца не были приняты периоды работы на территории Республики Узбекистан:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мужской психоневрологический дом-интернат;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каракульский райвоенкомат;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каракульский ХРСУ-4;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каракульская прядильная фабрика;

С ДД.ММ.ГГГГ по 11.0.1993 – каракульский отдел по делам обороны;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каракульский учебный спортивный технический клуб;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – войсковая часть 85005;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – войсковая часть 20156;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – войсковая часть 85005, так данные периоды протекали на территории Республики Узбекистан после ДД.ММ.ГГГГ.

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском технологическом техникуме не принят к зачету в страховой стаж, так как фамилия в дипломе ФИО2 не соответствует фамилии указанной в трудовой книжке, то вступления в брак – ФИО5

Также с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не засчитаны периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшими место на территории Республики Узбекистан.

В материалы дела представлен диплом Ташкентского технологического техникума, согласно которому, диплом выдан «ФИО2», которая проходила обучение в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В трудовой книжке истца указана фамилия «Музафарова».

Судом установлено, что ранее истец ФИО3 имела фамилию ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, в соответствии со ст. 263, 264 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить требование истца об установлении юридического факта принадлежности документа в виде вышеуказанного диплома.

Установление данного юридического факта будет порождать у ФИО3 юридически значимые последствия в виде возможности включения с страховой стаж определенных периодов работы, дающих право на назначении пении.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание что период учебы в техникуме истца был до 1991 года, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж ФИО3 период обучения с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Что касается иных требований ФИО6, а именно включения в страховой стаж периодов ухода за детьми с 1989 по 1991 гг., а также 1993 и 1996 года, суд также приходит к выводу о частичном удовлетворении и включении в с страховой стаж периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для включения в страховой стаж истца иных периодов не имеется, поскольку уход за детьми осуществлялся на территории Республики Узбекистан после 1991 года.

Вместе с тем, несмотря на установление судом юридического факта принадлежности диплома истцу, частичного включения в страховой стаж периода обучения в техникуме и периода ухода за детьми, оснований для признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку право у истца не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности диплома серии ИТ-1 № выданного Ташкентским технологическим техникумом ФИО3.

Включить в страховой стаж ФИО3 период обучения в Ташкентском технологическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.