Дело N 2а-2947/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003806-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело N 2а-2947/2023 по административному иску ООО "Экспресс Коллекшн" к врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю по исполнительному производству .............. от .............., а также возложения обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю по исполнительному производству .............. от .............., а также возложения обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 11 августа 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю.

Представитель административного истца ООО "Экспресс Коллекшн", административные ответчики – врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 и представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО "Экспресс Коллекшн" в лице директора ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от указанного иска.

Ознакомившись с ходатайством представителя административного истца ООО "Экспресс Коллекшн" в лице директора ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО "Экспресс Коллекшн" в лице директора ФИО4 от административного иска к врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю по исполнительному производству .............. от .............., а также возложения обязанности устранить допущенные нарушения, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "Экспресс Коллекшн" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО "Экспресс Коллекшн" в лице директора ФИО4 от административного иска к врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю по исполнительному производству .............. от ...............2020, а также возложения обязанности устранить допущенные нарушения, и прекратить производство по данному административному делу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.