Дело № 2-4217/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004423-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО "Айсберг" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № ... за период с 21.10.2013 г. по 19.09.2018 года в размере 57 427, 61 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированны тем, что 19.09.2011 между ОАО «СКб-банк» и ФИО6. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № .... 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № .... 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № .... 20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований ФЗ 230, изменилось наименование организации на ООО ПКО «Айсберг». Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.09.2011 года между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО8 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 50000 руб. на срок до 19.09.2018 под 25,9% годовых на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей в размере 1295 руб. согласно графику.

Банком исполнены условия договора, на счет заемщика зачислена сумма кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2011.

В связи с неисполнение заемщиком обязательств по договору надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 57427,61 руб.

24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», на основании цессии №...».

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №....

24.08.2023 г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №....

20.10.2023 г. собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнении требований ФЗ № 230, изменилось наименование организации на ООО Профессиональная коллекторская организация «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполнял принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с условиями договора, графиком возврата кредита, выпиской по счету заемщика об оплатах по кредиту, задолженность по кредитному договору составила 57427,61 руб., в том числе: основной долг – 43154,89 руб., проценты – 14272,72 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с выпиской по счету заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед Банком.

Ответчиком по настоящее время, обязательство по оплате задолженности не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.06.2025 был отменен судебный приказ от 31.01.2024 № ... в связи с возражениями ответчика.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 4 000 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО9 о взыскании задолженности сумм по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт ..., ИНН ... в пользу ООО ПКО «Айсберг» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 19.09.2011 года за период с 21.10.2013 по 19.09.2018 в размере 57 427, 61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.01.2026.

Судья О.С. Гусельникова